Дело № 2-386-11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н.А.
при секретаре Зверинских Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
21 июня 2011 года
дело по иску ЗАО «ВТБ 24», в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Селищеву В. А., Пономареву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ВТБ 24», в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Селищеву В. А., Пономареву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 (далее - Истец) и Селищев В. А. заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей (далее – Кредит) сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Селищев В. А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 кредитного соглашения).
Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет Селищева В. А. №***, открытый в валюте кредита в банке.
Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа, который составляет ... рублей. Платежная дата по кредитному договору – ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме ... рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Селищева В. А. №***.
Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила ... рублей, из которых оплачено – ... рубль.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор Поручительства) с Пономаревым С, Г..
Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Селищевым В. А., взыскать солидарно с Селищева В. А., Пономарева С. Г., задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: задолженность по плановым процентам ... рублей; задолженность по пени по плановым процентам ... рубля; задолженность по пени по просроченному долгу ... рублей; остаток ссудной задолженности ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца – ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Селищев В. А., Пономарев С. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селищевым В. А. был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.20-24), согласно которому Селищев В. А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Сумма займа была перечислена на ссудный счет №*** (л.д.28).
В качестве обеспечения обязательств Селищева В. А. по кредитному соглашению банком были заключены: договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым С. Г. (л.д.25-27).
Как следует из представленного истцом расчета, Селищев В. А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет ... рублей (л.д.39-45).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Селищева В. А. и Пономарева С. Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено (л.д.38, 46-49).
На основании изложенного, учитывая, что Селищевым В. А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, принимая во внимание, что обязательства Селищева В. А. обеспечены поручительством Пономарева С. Г., суд полагает правильным взыскать солидарно с Селищева В. А., Пономарева С. Г. сумму задолженности в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д.6), подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Селищевым В. А..
Взыскать солидарно с Селищева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Пономарева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых:
- задолженность по плановым процентам ... рублей;
- задолженность по пени по плановым процентам ... рубля;
- задолженность по пени по просроченному долгу ... рублей;
- остаток ссудной задолженности ... рублей.
Взыскать солидарно с Селищева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Пономарева С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 22 июня 2011 года.