о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-402-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е. А.

При секретаре Клоповой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                           30 июня 2011 года

дело по иску ООО ИКБ « Совкомбанк» к Кондрашовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В суд ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашова В.С. не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, проверив данные о надлежащем извещении истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как видно из материалов гражданского дела лицам, участвующим в деле были направлены повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен, но не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ИКБ « Совкомбанк» к Кондрашовой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ООО ИКБ « Совкомбанк» к Кондрашовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене данного определения.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.

                               Председательствующий: