Дело № 2-361-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 июля 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
с участием прокурора Кадошникова С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО « Сибирские промышленные технологии» о приостановлении деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Кемеровский транспортный прокурор в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Сибирские промышленные технологии» о приостановлении деятельности по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до получения лицензии по основаниям п.70 части 1 ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. « О лицензировании отдельных видов деятельности».
В судебном заседании пом. Кемеровского транспортного прокурора Кадошников С.О. от исковых требований отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. А именно, из уведомления о предоставлении лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до получения лицензии ООО « Сибирские промышленные технологии» следует, что приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.06.2011 г. № АК-540 фс принято решение о предоставлении ответчику лицензии серии ПРД № 4205916.
Учитывая, что способом защиты гражданского права прокурором указано восстановление положения, существовавшего до нарушения ответчиком права, пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения( ст. 12 ГК РФ), но указанное право удовлетворено ответчиком добровольно, опасность причинения вреда в будущем с учетом получения лицензии не является основанием запрещения деятельности ответчиком по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте ( ст. 1065 ч.1 ГК РФ).
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу.
Руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Кемеровского транспортного прокурора в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ООО « Сибирские промышленные технологии» о приостановлении деятельности,
прекратив производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий