Дело № 2-448-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово 04.07.2011 г. дело иску Саранчина И.В. к Тахмазян Л.А. о взыскании стоимости фундамента под индивидуальным жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании для произведения демонтажных работ фундамента индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя тем, что данное имущество принадлежит истцу.
В последующем Саранчиным И.В. изменены исковые требование о взыскании ... рублей, как стоимости фундамента под индивидуальным жилым домом, расположенным в <адрес>.
Ответчик иск не признала.
Согласно п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то есть недвижимое имущество, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчику об истребовании строительных материалов – фундамента, который расположен на земельном участке ответчика, в последующем - денежных средств, потраченных на возведение указанного фундамента.
Спора о праве на указанное имущество, как относящееся к недвижимому, по заявленным истцом требованиям, не усматривается.
Правило исключительной подсудности на такие иски не распространяется. Поэтому рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика.
Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, Тахмазян Л.А. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., снята с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Кемерово.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, соответственно, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Саранчина И.В. к Тахмазян Л.А. о взыскании стоимости фундамента под индивидуальным жилым домом, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий