Дело № 2-374-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«29» июня 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Казак Т.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с указанными требованиями к Казаку М.П., мотивируя их следующим.
Между Казаком М.П. и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №*** «Кредитная линия 5% в мес.», по которому истец передал Казаку М.П. денежные средства в размере ... рублей.
Свои обязательства, по предоставлению займа в размере ... рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №***.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Казак М.П. не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма основного долга ... руб.
- сумма компенсации за пользование займом ... руб.
- повышенная компенсация ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ... руб.; сумму компенсации в размере ... руб.; повышенную компенсацию в размере ... руб.; расходы по оплате гос.пошлины в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб.
Определением суда произведена замена ответчика на ответчика Казак Т.Б..
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчица Казак Т.Б. иск не признала, суду пояснила, что являлась супругой Казака М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении ему займа истцом она не знала. Заем Казак М.П. брал для другого человека. Наследства мужа ответчица после его смерти не принимала, а приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти матери Казака М.П.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №*** Казака М.П., суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела/л.д.4/, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до изменения наименования организации - КПК «Гурьянин»/л.д.9,16/, займодавец) и Казаком М.П. (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под 60% годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно –... числа каждого месяца; погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора; при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
Факт надлежащего исполнения истцом своего обязательства по передаче Казаку М.П. суммы займа в размере ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/,
Согласно справке-расчету займа/л.д.8/, представленной истцом, в счет погашения займа Казак М.П. производил несколько выплат. В силу расчета, задолженность Казака М.П. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма компенсации за пользование займом; ... руб. – сумма повышенной компенсации, итого – ... руб. Расчет задолженности верен, никем не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти, Казак М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21/.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника(п.1 ст.1156 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №*** следует, что ответчица приходилась супругой умершему Казаку М.П., является наследником первой очереди после его смерти, в порядке наследственной трансмиссии приняла после смерти мужа имущество, состоящее из денежного вклада в банке, принадлежащее матери Казака М.П. Данных, свидетельствующих о том, что ответчица приняла наследство, состоящее из имущества, принадлежащего Казаку М.П., нет. В связи с этим, ответчица, в силу п.2 ст.1175 ГК РФ не должна отвечать по долгам Казака М.П., поэтому истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 04.07.2011 года.
Председательствующий: