Дело № 2-471-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14.07. 2011 года
дело по иску Банк ВТБ 24 ( ЗАО) к ФИО2, Щерба А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.2-2.4 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Ответчиком Селищевой С.В. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... рубля.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Щерба А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***
Согласно п.1.1 Договора поручительства Щерба А.С. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п.1.3 Договора поручительства).
Таким образом, истец просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24( ЗАО) и ФИО2
Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... рубля.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) ФИО5, действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, Щерба А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ... % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.15-20).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ...-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 26).
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... рубля ( л.д. 8-14).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащий взысканию неустойки в размере: задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24( ЗАО) подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ч.2 ст. 450 п.1) ГК РФ.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются( ч.2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, ввиду допущенных ей существенных нарушений условий указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Щерба А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***
Согласно п.1.1 Договора поручительства Щерба А.С. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства ( п.1.3 Договора поручительства) ( л.д.28-30).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей, задолженность по комиссии за колл. страхование – ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено условиями заключенного договора, то при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ( л.д. 7), но с каждого по ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24( ЗАО) и ФИО2.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( ЗАО) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щерба А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей, задолженность по комиссии за колл. страхование – ... рублей.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( ЗАО) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щерба А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, по ... рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 г.