Дело № 2-270-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово, Кемеровской области
В составе:
председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
" 31 " мая 2011 года
дело по иску Красовской С.С. к Смоляк М.А., Смоляк М.В. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,
УС Т А Н О В И Л:
Красовская С.С. обратилась в суд с иском к Смоляк М.А., Смоляк М.В. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Смоляк М.В. и Смоляк М.А. было заключено соглашение об уплате алиментов.
Из условий заключенного между ответчиками соглашения следует, что Смоляк М.А. обязуется уплачивать Смоляк М.В. алименты в размере ... долей заработка и (или) иного дохода плательщика.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.04.2010 года по гражданскому делу по иску Красовской С.С. к Смоляк М.А. удовлетворены частично исковые требования, с ответчика взысканы ... рубля.
В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО5 вынесено постановление об удержании ...% заработной платы Смоляк М.А.
Согласно письму бухгалтерии ФСИН по Кемеровской области, поступившему ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, со Смоляк М.А. удерживаются алименты в размере ... % заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением.
Соглашение об уплате алиментов было заключено ответчиком на крайне невыгодных для него условиях, для того чтобы юридически лишить истца получать удержание заработной платы, на которую может быть обращено взыскание.
Ответчики всей семьей проживают совместно с несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>
Таким образом, волеизъявление Смоляк М.А. при заключении соглашения не соответствовало действительным намерениям выплачивать алименты.
Просит суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Смоляк М.А. и Смоляк М.В.
Красовская С.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца – Моисеенко Н.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Смоляк М.А. исковые требования не признал, не отрицал, что в настоящее время проживают совместно со Смоляк М.В. и несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес>, выплачивает алименты на содержание ребенка. Соглашение об уплате алиментов было заключено для того, чтобы сохранить семью. Ответчик не оспаривал, что о решении суда и взыскании с него в пользу истца денежных сумм знал, но постановления о возбуждении в отношении него исполнительных производств не получал, так как проживает не по месту регистрации.
Ответчик Смоляк М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что соглашение об уплате алиментов заключено для того, чтобы не оформлять развод. Однако ответчик также не отрицала, что и ранее муж содержал ее и ребенка.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО7 полагала иск подлежащим удовлетворению, указывая, что у должника Смоляк М.А. не имеется достаточно имущества, на которое в полной мере можно обратить взыскание в пользу Красовской С.С. Но при обращении взыскания на его заработок, установлено, что со Смоляк М.А. удерживаются алименты в размере ... % заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением. В настоящее время должник в добровольном порядке решение суда о взыскании с него в пользу Красовской С.С. денежных средств в сумме ... рубля и ... рублей не выполнил. Проживает совместно со Смоляк М.В. по адресу: <адрес>
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу закона мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово, о возмещении расходов в размере ... рублей в отношении должника Смоляк М.А., в пользу взыскателя Красовская С.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №***.
На основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово, о возмещении расходов в размере ... рублей в отношении должника Смоляк М.А., в пользу взыскателя Красовская С.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №***. Данные исполнительные производства объединены в сводное №***
По месту жительства должника установлено, что по адресу <адрес> Смоляк М.А. не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику, а именно автотранспортного средства марки ....
ДД.ММ.ГГГГ г. направлено постановление по месту работы должника об обращении взыскания на заработную плату.
Согласно справки ФБУ УК ГУФСИН России по Кемеровской области, со Смоляк М.А. удерживаются алименты на содержание ... ФИО8 в размере ...% заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между Смоляк М.А. и Смоляк М.В. заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому плательщик обязуется уплачивать получателю алименты в размере ... долей заработка и (или) иного дохода плательщика. Уплата алиментов производится ежемесячно путем удержания их из заработной платы администрацией организации, где работает плательщик (л.д. 5-6).
Из положений ч.1 статьи 80 Семейного кодекса РФ следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа ( ч.1 и 3 ст. 100 Семейного кодекса РФ).
К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок( ч.1 ст. 101 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, алименты представляют собой обеспечение родителями материального существования несовершеннолетним детям, которое предоставляется родителями детям, не достигшим 18 - летнего возраста, добровольно, но ответчики при заключении соглашения об их уплате преследовали целью сохранение семейных отношений супругов, их брака, о чем указывали в судебном заседании. Кроме того, ответчики не оспаривали и не представили суду доказательств в подтверждение, что Смоляк М.А. добровольно не предоставлял денежных средств ребенку на питание, одежду, лечение и т.п. расходы, либо отдельно проживал от несовершеннолетнего ребенка, имел бы непостоянный заработок, т.е. в обоснование необходимости заключения соглашения об уплате алиментов.
Совокупность доказательств по делу указывает на то, что намерения сторон по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ребенка, зная о том, что Смоляк М.А. является должником по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, были направлены на возникновение правовых последствий для ответчика Смоляк М.А. в отношении истца – взыскателя, с целью не допустить обращение на заработную плату должника взыскания( ч. 3 п.2 ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве»).
То есть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка заключено без намерения создать соответствующие правовые последствия - предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку в целях осуществление ответчиками своих обязанностей и нарушает права, свободы и законные интересы иных граждан( ч.1 ст. 7 Семейного кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Смоляк М.А. и Смоляк М.В. было заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поэтому является ничтожной сделкой по основанию её мнимости.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным в силу ничтожности соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Смоляк М.А. и Смоляк М.В., по основанию мнимости сделки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: