Дело №2-542-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
При секретаре Зверинских Л. П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
01 августа 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово дело по иску Проскуряковой В. Г. к Пермяковой Л. Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Проскурякова В. Г. обратилась в суд с иском к Пермяковой Л. Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивировала следующим.
Истец является собственником автомобилей ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., кузов №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №***, шасси №***, №***, на основании договора об отступном, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были прекращены денежные обязательства ответчика перед истцом по договору займа, оформленному в соответствии со ст.808 ГК РФ в форме долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного договора об отступном в собственность истца от ответчика был передан вышеуказанный транспорт принадлежащий Пермяковой Л. Р. на праве собственности.
Весь вышеуказанный автотранспорт до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автотранспортных средств, в соответствии с которым все автомобили были переданы от истца в аренду к ответчику, который обязался кроме оплаты арендной платы, с целью минимизации налогооблагаемой базы истца, не осуществлять перерегистрацию в ГИБДД владельца спорных автомобилей. Указанный договор аренды автомобилей заключался до ДД.ММ.ГГГГ и более пролонгировался.
Пермякова Л. Р. до настоящего времени незаконно удерживает у себя автотранспортные средства, отказывается добровольно, во внесудебном порядке, вернуть Проскуряковой В. Г. в ее собственность, несмотря на претензию истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просит суд истребовать у ответчика: ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., кузов №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №***, шасси №***, №***, а также паспорта на данные технические средства, взыскать возврат государственной пошлины.
Истец Проскурякова В. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца – Тяпкин И. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пермякова Л. Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования об истребовании имущества признала. Признания ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.
В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
На основании ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Проскуряковой В. Г. удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Пермяковой Л. Р. имущество в пользу Проскуряковой В. Г.:
- ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ;
- ..., кузов №***, шасси №***, кузов №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ;
- ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ;
- ..., двигатель №***, шасси №***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №***; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ;
- ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №***, шасси №***, №***; паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пермяковой Л. Р. возврат госпошлины в пользу Проскуряковой В. Г. в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: