Дело №2-527-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
С участием адвоката Куприяновой Е. Н., Кареловой О. Н.
При секретаре Зверинских Л. П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
08 августа 2011 года
дело по иску Милюшко Г. Ф. к Перерва Л. В., Шкатулову Г. А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, разделе наследственного имущества, возмещении расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Милюшко Г. Ф. обратилась в суд с иском к Перерва Л. В., Шкатулову Г. А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, разделе наследственного имущества, возмещении расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также предметов домашней обстановки и обихода, находящихся в этой квартире, личных вещей умершего. Наследником первой очереди по закону является истец Милюшко Г. Ф., наследниками по праву представления являются дети умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства сына ФИО1: ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5. Других наследников первой очереди у ФИО1 нет. На момент своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства один, последние несколько месяцев перед смертью с ним проживала и ухаживала за ним Дружинина Н. С.
Все имущество ФИО1, в том числе ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было завещано им Перерва Л. В. Милюшко Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право па обязательную долю в наследстве в силу ст.1149 ГК РФ как нетрудоспособный ребенок наследодателя в силу возраста.
ДД.ММ.ГГГГ Милюшко Г. Ф. у нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 в присутствии Дружинина Н. С. написала заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 и представила в наследственное дело №*** все необходимые документы - копию своего паспорта, свидетельство о смерти ФИО1, справку с его последнего места жительства, правоустанавливающий документ на квартиру, документы, подтверждающие родство с ФИО1, копию своего пенсионного удостоверения и так далее. Немного позднее - отчет ООО «Независимая Профессиональная Оценка» о рыночной стоимости квартиры по <адрес>. Кроме того, после смерти отца истец фактически приняла наследство - приняла меры по сохранению наследственного имущества, попросив проживать в квартире Дружинину Н. С, взяла на память вещи отца - одну из его медалей, костюм, кроме того, приняла в свою собственность еще некоторые вещи отца (пальто, несколько предметов одежды), а поскольку проживает на большом расстоянии от г.Кемерово и ей было трудно везти вещи с собой - то раздала их знакомым отца, его соседям.
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ истец имела право на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1 в размере не менее половины доли, которая причиталась бы по закону. Тем не менее, как она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения другого ее искового заявления по делу №*** о признании завещания ФИО1 недействительным - нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, по наследственному делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ Перерва Л. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю квартиры, реестровый №***. Кроме того, в процессе рассмотрения дела №*** Милюшко Г. Ф. узнала, что указанная ... доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> продана Перерва Л. В. - Шкатулову Г. А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает выдачу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Перерва Л. В. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на ... долю <адрес> в <адрес> недействительной сделкой по следующим основаниям.
Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Перерва Л. В. на всю долю спорной квартиры (...) противоречит закону, является ничтожной сделкой. Следует применить последствия недействительности ничтожной сделки, то есть произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, так как он должен был быть произведен при соблюдении нотариусом положений раздела 5 ГК РФ В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Поскольку ФИО1 принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру, то истцу как наследнику по закону имущества умершего причиталась бы ... доля квартиры. Но с учетом завещания ФИО1 на имя Перерва Л. В. и требований п.1 ст.1149 ГК РФ о предоставлении истцу обязательной доли наследства не менее половины того, что причиталось бы по закону, за Милюшко Г. Ф., должно быть признано право на ... долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а за Перерва Л. В. - признано право на ... доли в праве собственности, на спорную квартиру.
Следовательно, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 по наследственному делу №***, реестровый №***, на ... долю квартиры на имя Перерва Л. В., подлежит признанию недействительным.
Наследственное имущество - ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> принадлежало наследодателю на основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, выданного ТУ <адрес> района г.Кемерово за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете по управлению имуществом администрации г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по смыслу п.4 ст. 1152 ПК РФ наследник, принявший наследство становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, то отчуждение Шкатулову Г. А., в том числе принадлежавшей истцу ... доли в праве собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО1 произошло незаконно, помимо воли истца, без её ведома.
Таким образом, на основании ст. 302 ГК РФ ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, перешедшая к Шкатулову Г. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть истребована у него. В данном случае добросовестность приобретателя не является юридически значимым обстоятельством.
Истребование имущества от добросовестного приобретателя в данном случае будет выражаться в прекращении права собственности Шкатулова Г. А. на ... долю в праве на квартиру, расположенную в <адрес> и передаче в собственность Милюшко Г. Ф. ... доли в праве на спорную квартиру, а Перерва Л. В. - ... доли в праве на спорную квартиру.
Исходя из стоимости наследственного имущества - ... доли спорной квартиры согласно отчета ООО «Независимая профессиональная оценка» от ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля, с которой Перерва Л. В. согласилась и которая была указана в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ... доли квартиры составляет ... рублей.
Кроме того, понесла расходы, вызванные смертью наследодателя, а именно на достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, оплату поминального обеда - всего в сумме ... рублей. Несмотря на то, что в квитанции к приходному кассовому ордеру №*** указано, что деньги приняты от Дружининой (родственницы истца), именно Милюшко Г. Ф. предоставляла деньги как на похороны наследодателя, так и на заказ поминального обеда в сумме ... рублей.
Таким образом, истец просит суд признать Милюшко Г. Ф. принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый №***), выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №*** на право наследования после смерти ФИО1а, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ... доли квартиры по адресу: <адрес>. Истребовать ... долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> от добросовестного приобретателя Шкатулова Г. А. и прекратить право собственности Шкатулова Г. А. на ... долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества в виде ... доли квартиры. находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: Милюшко Г. Ф. - наследнику ФИО1 по закону первой очереди, принадлежит право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Перерва Л. В. - наследнику ФИО1 по завещанию, принадлежит право собственности на ... доли в праве собственности па квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Взыскать с Перерва Л. В. в пользу Милюшко Г. Ф. в счет возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя. ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Дружинина Н. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Перерва Л. В., заключили мировое соглашение, по условиям которого: Перерва Л. В. признает требования истца о признании Милюшко Г. Ф. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Дружинина Н. С., действующая в интересах Милюшко Г. Ф. отказывается от остальных исковых требований. Перерва Л. В. передает, а Дружинина Н. С. принимает в пользу Милюшко Г. Ф. денежную компенсацию в счет ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере ... рублей в день заключения мирового соглашения.
Выслушав ответчика Перерву Л. В., представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Стороны добровольно желают заключить мировое соглашение, понимают значение указанных действий.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены сторонам.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует волеизъявлению сторон.
Таким образом, мировое соглашение сторон по настоящему делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, когда производство по делу по исковому заявлению Милюшко Г. Ф. к Перерва Л. В., Шкатулову Г. А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, разделе наследственного имущества, возмещении расходов прекращено, обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Дружининой Н. С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Перерва Л. В., согласно которому:
- Перерва Л. В. признает требования истца о признании Милюшко Г. Ф. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово;
- Дружинина Н. С., действующая в интересах Милюшко Г. Ф. отказывается от остальных исковых требований;
- Перерва Л. В. передает, а Дружинина Н. С. принимает в пользу Милюшко Г. Ф. денежную компенсацию в счет ... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере ... рублей в день заключения мирового соглашения.
Производство по делу по иску Милюшко Г. Ф. к Перерва Л. В., Шкатулову Г. А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, разделе наследственного имущества, возмещении расходов прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска по исковому заявлению Милюшко Г. Ф. к Перерва Л. В., Шкатулову Г. А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, разделе наследственного имущества, возмещении расходов в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия с ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Шкатулову Г. А., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: