о взыскании долга по договору займа

Дело №2-530-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А. А., при секретаре Садовниковой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 2 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Наймушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Наймушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и Наймушиным А.В. был заключен договор займа №*** «...» на сумму ... рублей. Указанная сумма займа была выдана Наймушину А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно первого числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Исходя из п. 2.5. договора займа у МФПС «Гурьянин», возникло право требовать возврата от Наймушина А.В. всей суммы займа, а также компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.

В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка начисляется повышенная компенсация в размере ... % за каждый день, начисляемая с ..., когда эта сумма должна быть погашена согласно договора, до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с КПК «Гурьянин» на МФПС «Гурьянин».

Согласно справке расчета займа от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Наймушиным А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом составляет ... рублей, задолженность по повышенной компенсации ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом ... рублей, задолженность по повышенной компенсации ... рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Представитель истца - МФПС «Гурьянин» Гуськов М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Наймушин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по поводу иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «« Гурьянин » »» и Наймушиным А.В. был заключен договор займа №*** «... » на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д.4).

Сумма займа была выдана Наймушину А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с КПК «Гурьянин» на МФПС « Гурьянин» (л.д.10-11).

В п. 2.3 договора займа №*** предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а также производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно 1-го числа каждого месяца (л.д.4).

На письменное требование истца №*** от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.6).

Таким образом, у МФПС « Гурьянин » », согласно п.2.5 договора займа возникло право требовать возврата от Наймушина А.В. всей суммы займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.

В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременной уплате компенсации за пользование займом на сумму займа начисляется повышенная компенсация в размере ... % за каждый день, начисляемая с 3-его дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договора, до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора. (л.д. 4)

Согласно справке расчета займа от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Наймушиным А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет ... рублей, из них: основная задолженность ... рублей, задолженность по компенсации составляет ... рублей, задолженность по повышенной компенсации ... рублей (л.д.9).

Правильность расчета, представленного истцом, проверена судом, не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, определить размер подлежащий взысканию неустойки в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МФПС «Гурьянин» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

У суда не вызывает сомнений объем выполненных представителем истца по настоящему делу работ, который составил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях.

Учитывая указанные обстоятельства, нормы закона, сложность дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов понесенных по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Поскольку договором займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Руководствуясь статьями 12, 56, ч.1 ст.98, п.1 ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.

Взыскать с Наймушина А.В. в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин»:

- ....- сумму долга по договору займа;

- ....- компенсацию по договору займа;

- ....- повышенную компенсацию по договору займа;

- ...- расходы по оплате государственной пошлины;

- ...- расходы по оплате услуг представителя;

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме .... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года.