Дело № 2-294-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
25.05.2011 г.
Дело по иску Иванова Н.В. к Алешиной М.А., Инспекции ФНС по г. Кемерово об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.В. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО4 на основании поступившего исполнительного листа по делу № 2-212-10 от 21.07.2010 года, выданного Кировским районным судом г. Кемерово о взыскании задолженности по налогам в сумме ... рублей с Алешиной М.А. в пользу ИФНС г. Кемерово был наложен арест на автомашину ..., государственный регистрационный №***, исполнительное производство №***.
Данная машина зарегистрирована в ГИБДД УВД г. Кемерово на имя Алешиной М.А., но фактически владельцем и собственником является истец, так как Алешина М.А. продала данный автомобиль ему ДД.ММ.ГГГГ, оформив с ним договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства.
Истец просит освободить от ареста автомобиль ..., государственный регистрационный номер №***, год выпуска ..., VIN №***, модель/номер двигателя №***, кузов №***,
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца Бурдаков Н.А., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.
Алешина М.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, просила рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель ответчика Ахметзянов М.Р., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал.
Представитель ИФНС по г. Кемерово Титова А.С., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что, автомобиль был продан Иванову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и у него была возможность зарегистрировать автомобиль, так как арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО8 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований Иванова Н.В. отказать. Так как на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств у судебного пристава-исполнителя имелись правоустанавливающие документы на автомобиль, снятие с учета автотранспортного средства в УГИБДД ГУВД КО не произведено, соответственно собственником автомобиля является Алешина М.А.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 3, 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО4 возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово о взыскании задолженности по налогам в сумме ... рублей с Алешиной М.А. в пользу ИФНС г. Кемерово (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО4 вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный №***, год выпуска ..., VIN №***, модель/номер двигателя №***, кузов №*** (л.д 24).
ДД.ММ.ГГГГ между Алешиной М.А. и Ивановым Н.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный №***, год выпуска ..., VIN №***, модель/номер двигателя №***, кузов №*** (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи, Алешина М.А. передала, а Иванов Н.В. принял указанный автомобиль (л.д. 8).
Согласно паспорта технического средства, собственником автомобиля ..., государственный регистрационный №***, год выпуска ..., VIN №***, модель/номер двигателя №***, кузов №*** является Алешина М.А. (л.д. 9).
Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.
Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно ст. 23 ГК РФ.
Действующее законодательство не предусматривает необходимость государственной регистрации отчуждения транспортных средств. Государственной регистрации подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Кроме того, из положений ст. 130, 223 ГК РФ следует, что передача движимого имущества не требует обязанности составления акта приема-передачи указанного имущества.
Из искового заявления, проживающего в г. Новосибирске Иванова Н.В. усматривается, что транспортное средство, приобретенное им у Алешиной М.А. находится в г. Кемерово, соответственно, бесспорно не установлена передача имущества, поступление его в фактическое владение истца.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец и ответчик Алешина М.А. не представили по требованию суда, что отражено в протоколе судебного заседания( л.д.29), доказательств перехода права собственности на указанный автомобиль, а именно, истец не подтвердил то обстоятельство, что пользуется указанным автомобилем, поддерживает его техническое обеспечение и осуществляет прочие права собственника.
Более того, из представленного представителем истца Иванова Н.В. страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, таковым по прежнему указана Алешина М.А.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных участвующими в деле лицами доказательств, суд приходит к убеждению, что Иванову Н.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Иванову Н.В. в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля ... №***, год выпуска ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 г.