Дело № 2-543-2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвина А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 9 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кобызева А.В. к Кузнецову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кобызев А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора суда Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного преступления Кобызеву А.В. причинен материальный ущерб: похищено имущество, принадлежащее Кобызеву А.В.: а именно, телевизор «LG», стоимостью ... руб., игровая приставка «PS2», стоимостью ... руб., а всего на сумму ... руб., а также причинен моральный вред, оцененный истцом в размере ... руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 16, 25-26), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что на основании приговора суда Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела в результате совершенного преступления Кобызеву А.В. причинен материальный ущерб, вина Кузнецова Д.А в совершении преступных действий, установлена - похищено имущество, принадлежащее Кобызеву А.В.: а именно, телевизор, стоимостью ... руб., ДВД плеер, компьютер, стоимостью 7500 руб., стоимостью ... руб. и игровая приставка, стоимостью ... руб.
Вступившим в законную силу приговором суда Кировского района г. Кемерово от 01.02.2011 г. материальный ущерб, причиненный Кобызеву А.В. уже оценен судом: телевизор стоимостью ... руб., игровая приставка стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб., указанное обстоятельство не доказывается и не подлежат оспариванию.
Требование о взыскании морального вреда, заявленное истцом, в соответствии ст. 151 ГК РФ и позицией Пленума Верховного Суда РФ выраженной в постановление от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) если под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими имущественные права гражданина, то компенсация по ним может иметь место только при наличии указания об этом в законе. Суд счел доказательства Кобызева А.В. о причинения ему морального вреда не обоснованным, надлежащим образом не мотивированным. В связи с этим требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Кобызева А.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кобызева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу Кобызева А.В.:
- 12 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении исковых требований Кобызева к Кузнецову о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: