О расторжении кредитного договора

Дело № 2-588-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 30.08.2011 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Горину Н.Н., Горину Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гориным Н.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Горину Н.Н. кредит в сумме ... рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Горину Н.Н. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Ответчиком Гориным Н.Н. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гориным Н.Н.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Гориным Н.Н. обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Гориным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***. Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель Горин Н.Н. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств заемщика Горина Н.Н. по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства( п.1.3 Договора поручительства).

Таким образом, истец просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Гориным Н.Н.. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) Бугаёва О.Г., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований в отсутствие представителя.

Ответчик Горин Н.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горин Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гориным Н.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Горину Н.Н. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 16-19).

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Горину Н.Н. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей ( л.д.21).

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей ( л.д. 8-15).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24( ЗАО) подлежат удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ч.2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гориным Н.Н., ввиду допущенных им существенных нарушений условий указанного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Гориным Н.Н. обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гориным Н ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***

Согласно п.1.1 Договору поручительства Горин Н.Н. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств Горина Н.Н. по кредитному договору, т.е. в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства( п.1.3 Договора поручительства) ( л.д.24-26).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в ... руб. ... копейки (л.д.7), подлежит взысканию с ответчиков солидарно в его пользу.

При таких обстоятельствах требования истца полежат полному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и Гориным Н.Н..

Взыскать с Горина Н.Н., Горина Н.Н. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество):

- ... руб. ... коп.- задолженность по кредитному договору;

- ... руб. ... коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- ... руб. ... коп. – пени по основному долгу по кредитному договору;

- ... руб. ... коп.- пени по просроченному долгу по кредитному договору;

- ... руб. ... коп.- расходы по оплате государственной пошлины;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 г.