Дело № 2-628-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово, 20 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Воложанина М.Г. к ИП Шлапак в.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Воложанин М.Г. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Шлапак В.В. был договор №*** на выполнение работ по перетяжке и ремонту мягкой мебели. В соответствии с условиями договора ИП Шлапак В.В. принял на себя обязательства по перетяжке и ремонту мягкой мебели в срок 35 рабочих дней с момента внесения Воложаниным М.Г. предоплаты. В соответствии с п.3 Договора стоимость работ составляет ... рублей, из которых 60% от суммы, т.е. ... рублей согласованной сторонами, Заказчик оплачивает в качестве предоплаты до начала выполнения работ, а оставшиеся 40% оплачиваются Заказчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ. После подписания Договора истец внес ответчику предоплату в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. В соответствии с условиями Договора ответчик должен был после получения предоплаты приступить к своим обязанностям и в течении 35 рабочих дней выполнить свои обязательства по перетяжке и ремонту мебели. Однако, в нарушение условий Договора ответчик до настоящего времени не приступил к своим обязанностям.
В течении двух месяцев после внесения предоплаты и подписания Договора истец неоднократно созванивался с ответчиком и просил приступить к исполнению условий договора. Ответчик к выполнению своих обязательств не приступил, постоянно ссылаясь на те или иные причины по которым он не ожжет начать свою работу. В дальнейшем ответчик стал игнорировать телефонные звонки истца. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой он сообщил о расторжении договора, в связи с неисполнением его обязательств, просил возвратить внесенную предварительную оплату в размере ... рублей, выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения условий договора. Однако претензия почтовым отделением была возвращена истцу в связи с неполучением ее адресатом.
В связи со сложившееся ситуацией истец предпринял попытки по установлению местонахождения ответчика, в результате предпринятых мер им был установлен адрес местонахождения ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ИП Шлапак В.В. была вручена претензия. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, свои обязательства по Договору не исполнил, предоплату не возвратил.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании изложенного истец просил расторгнуть Договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Воложаниным М.Г. и ИП Шлапак В.В. Взыскать с ответчика в свою пользу: ... рублей – уплаченную по Договору предоплату; ... рублей в порядке компенсации морального вреда; неустойку в размере 3% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки окончания работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет неустойки: ... руб. х 0.03 х 80 дней = ... рублей). Расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель истца – Воложанина Е.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Шлапак В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из Договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) судом установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение на выполнение работ по ремонту и перетяжке мягкой мебели. В соответствии с п. 3.2 договора истец внес предоплату в размере ... рублей за работу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.6).
Срок выполнения работ по договору определен 35 рабочих дней (п. 1.4 Договора). На день установленного срока работы по ремонту и перетяжке мебели ответчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Воложанин М.Г. обратился с письменной претензией, к ответчику требуя возвратить ... рублей, возместить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы внесенной предоплаты, поскольку ответчик не выполнил работы, а также об отказе от исполнения договора о выполнении работ.
Заказчику работы по акту сдачи-приемки работ не передавались, что подтверждает доводы истца о не выполнении работ в полном объеме.
Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора ( ст. 28 п.1 и п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ), а с ответчика следует взыскать в его пользу стоимость внесенной предоплаты в размере 25000 рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору. Доказательств того, что нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истицы, ответчик суду не представил.
Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 3% от стоимости работ (... рублей), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Всего размер неустойки составит ... рублей (... рублей *3% * 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... рублей.)
Такой размер, по мнению суда, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, следует уменьшить до ... рублей.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом фактических обстоятельств дела: поведения ответчика, уклоняющегося от исполнения договора, а также отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Сумма, присужденная в пользу потребителя составляет: ... рублей (.... – по договору подряда, ... руб. - неустойка, ... руб.- моральный вред). Тогда размер штрафа составит: ... : 100% х 50% = ... рублей
Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей».
В связи с этим, государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
Также истец просит взыскать с ответчика ... рублей – расходы по оказанию юридической помощи.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) расходы истца по оказанию юридической помощи составили ... рублей, при таких обстяотельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воложанина М.Г. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Воложаниным М.Г. и ИП Шлапак В.В. расторгнуть.
Взыскать с ИП Шлапак в.В. в пользу Воложанина М.Г.:
- ... руб. - по договору подряда;
- ... руб.- неустойку за невыполнение обязательства:
- ... руб. – в счет возмещения морального вреда;
- ... руб. – расходы по оказанию юридической помощи;
Взыскать с ИП Шлапак В.В. в доход местного бюджета штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ... руб.
Взыскать с ИП Шлапак В.В. в доход государства гос. пошлину в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.