Дело № 2-627-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 12 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Иванову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Иванову В.В. кредит в сумме ... рубля на оплату стоимости автомобиля « ...» с окончательным сроком возврата 31.07. 2012 года с взиманием за пользование кредитом 13 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову В.В. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день от просроченной суммы задолженности до даты ее погашения. В нарушение принятых на себя условий по договору, ответчик не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеется просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп. В связи с тем, что ответчиком Ивановым В.В. были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. В обеспечение принятых на себя обязательств между банком и Ивановым В.В. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.В.
Таким образом, истец просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.В. Взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженность ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп. ; ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. – задолженность по пени; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом, также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №***, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.132). Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал сумму образовавшейся у него задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. обратился в Банк ВТБ-24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д.29-32). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Иванову В.В. кредит в размере ... рублей на оплату транспортного средства « ...», а Иванов В.В. принял на себя обязательства возвратить полученный им кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 13 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов по нему начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (л.д. 26-27). Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена Иванову В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании мемориального ордера (л.д. 28).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей ( л.д. 26).
Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Ответчиком Ивановым В.В. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.115).
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам в размере ... руб., сумма задолженности по пени ... руб. ... коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д. 10-20).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24( ЗАО) подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ч.2 ст. 450 п.10 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.В., ввиду допущенных им существенных нарушений условий указанного договора.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по плановым процентам в размере ... руб., сумма задолженности по пени ... руб. ... коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.В. и Банком ВТБ-24 (ЗАО) был заключен договор залога автомобиля «...», модель «...» (л.д. 36-39), в соответствии с п. 1.1 которого Иванов В.В. передал в залог банка транспортное средство «...», модель «...», 2007 года выпуска года выпуска, модель, № двигателя 16197512001951, № шасси отсутствует, цвет- черный металлик.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. приобрел в собственность транспортного средства «...», модель «...», 2007 года выпуска года выпуска, модель, № двигателя 16197512001951, № шасси отсутствует, цвет- черный металлик (л.д. 41-44).
Условиями кредитного договора, и договора залога автомобиля предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случаях нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, п.2 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 Федерального закона от 29.05. 1992 г. №***«О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно Отчету №ТС-01/02-2011 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей (л.д.55-109).
Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество должника в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства «...», модель «...», 2007 года выпуска года выпуска, модель, № двигателя 16197512001951, № шасси отсутствует, цвет- черный металлик, принадлежащего ответчику, установив его начальную продажную стоимость ... рублей, что позволит залогодержателю (кредитору) удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. понесенные истцом при подаче иска, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В..
Взыскать с Иванова В.В. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество):
- ... руб. ... коп.- ссудной задолженности;
- ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;
- ... руб. ... коп. – задолженность по пени;
- ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом;
- ... руб. ... коп.- расходы по оплате государственной пошлины;
Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенному между Банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В. на транспортное средство-автомобиль марки «...», модель «...», идентификационный номер – (VIN) XU3RXOL2370002231, год изготовления-2007г., модель, № двигателя 16197512001951, № шасси отсутствует, цвет-черный металлик, паспорт транспортного средства серии №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.09.2011 года.
Председательствующий :