Дело № 2-625-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 12 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Иванову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Иванову В.В. кредит в сумме ... рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову В.В. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Поскольку ответчиком Ивановым В.В. допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.В.. Взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: ... руб. ... коп.- остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. – задолженность по пени; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №***, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.38). Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что им действительно была допущена просрочка уплаты по кредиту, связано это было тем, что по состоянию здоровья длительное время он не мог работать, в связи с чем, у него отсутствовала материальная возможность погашать кредит. В настоящее время он работает, принимает меры к погашению задолженности по кредиту.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Иванову В.В. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 28 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 11-15).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову В.В. предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил ... рублей ( л.д. 16).
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Ответчиком Ивановым В.В. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.26).
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: ... руб. ... коп.- остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. – задолженность по пени; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом ( л.д. 8-10).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24( ЗАО) подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ч.2 ст. 450 п.10 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым В.В., ввиду допущенных им существенных нарушений условий указанного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: ... руб. ... коп.- остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; ... руб. ... коп. – задолженность по пени; ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
При таких обстоятельствах требования истца полежат полному удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) и Ивановым В.В..
Взыскать с Иванова В.В. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество):
- ... руб. ... коп.- ссудной задолженности;
- ... руб. ... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу;
- ... руб. ... коп. – задолженность по пени;
- ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом;
- ... руб. ... коп.- расходы по оплате государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.09.2011 года.
Председательствующий :