Дело № 2-699-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Наплавковой Е.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово, 06 октября 2011 года, дело по иску Покатилова А.И. к ИП Пискунову А.В. о расторжении договора и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Покатилов А.И. обратилась в суд с иском к ИП Пискунову А.В. о расторжении договора на поставку нефтепродуктов и возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Покатиловым А.И. и индивидуальным предпринимателем Пискуновым А.В. был заключен договор на поставку нефтепродуктов.
В соответствии с п.3.1 оплата поставляемой продукции производится при условии 100% предоплаты, п. 2.1 указанного договора устанавливает 30-дневный срок поставки с момента оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ г. платежными поручениями №*** и №*** истцом произведена оплата продукции на общую сумму ... руб.
Первая партия продукции получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура №*** от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании п.4.2 договора, истцом был произведен возврат части продукции на сумму ... руб. (счет-фактура №*** от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ).
Платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. истец оплатил вторую партию продукции, поставка которой ответчиком не произведена до сих пор.
Таким образом, ответчик недопоставил продукции на общую сумму ... руб. (....).
ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Недопоставка ответчиком истцу продукции является существенным нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Покатилов А.И. лишается денежных средств, на которые вправе был рассчитывать при заключении данного договора, соответственно, просит расторгнуть договор на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный индивидуальным предпринимателем Покатиловым А.И. и индивидуальным предпринимателем Пискуновым А.В., и взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Покатилов А.И. уточнил свои исковые требования, просил дополнительно взыскать с ИП Пискунова А.В. в свою пользу ... рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ИП Пискунов А.В. иск признал. Признания ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб)( ст. 15 ГК РФ).
В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что исковые требования Покатилова А.И. к ИП Пискунову А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в том числе, по оплате истцом госпошлины на сумму ... рублей( л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный индивидуальным предпринимателем Покатиловым А.И. и индивидуальным предпринимателем Пискуновым А.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пискунова А.В. в пользу Покатилова А.И. убытки в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий