Дело № 2-779-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 октября 2011 г.
дело по заявлению Бутакова С.А. об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, мотивировав тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 27 апреля 2010 года с Бутакова С.А., в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2 Бутаков С.А. получил повестку, ДД.ММ.ГГГГ явился в службу судебных приставов, узнал, что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов.
Судебный пристав-исполнитель, у которого в производстве находится исполнительное производство, не вручил Бутакову С.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства, которым бы был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Бутаков С.А. считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что в нарушение требований законодательства судебный пристав-исполнитель ... с момента поступления исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких действий и мер для вызова Бутакова С.А., как сторону, участвующую в исполнительном производстве, не вручил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, которым бы был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя образовалась задолженность по алиментам в размере ... рубля.
Бутаков С.А. просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившиеся в ненаправлении надлежащего извещения о производстве исполнительных действия ..., в не вызове к судебному приставу-исполнителю, в не выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства в течение полутора лет, незаконными.
Бутаков С.А. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не согласилась с доводами, изложенными в заявлении, указывая, что приступила к исполнению своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема передачи ей было передано 766 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутакова С.А. по данному производству были сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства и извещения, направленные в адрес должника от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным в журнале исходящей корреспонденции, в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г Кемерово не возвращались. Считала, что срок для подачи заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя пропущен.
Взыскатель ФИО1 пояснила, что мировым судьей своевременно направлены в адрес Бутакова С.А. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на детей, судебный приказ. Бутаков С.А. не работал, алименты детям не перечислял.
В судебном заседании Бутаков С.А. на удовлетворении заявленных требований не настаивал. Заявил об отказе от заявления, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства имеет возможность получить в бесспорном порядке, по существу же не согласен с размером задолженности по алиментам, которая насчитана ему по постановлению судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5 ст. 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен ст. 441 ГПК РФ.
Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ и ст. 196 ч.3 ГПК РФ принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Бутаков С.А. по существу оспаривает размер задолженности по алиментам, которая насчитана ему по постановлению судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, но не заявил указанных требований. В судебном заседании выразил намерение отказаться от рассмотрения заявления о бездействии судебного пристава в исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившихся в ненаправлении надлежащего извещения о производстве исполнительных действия в течение полутора лет, в не вызове к судебному приставу-исполнителю, в не выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства ....
Суд полагает, что отказ Бутакова С.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю последствия принятия судом отказа от заявления разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается( ст. 221 ГПК РФ).
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 256 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Бутакова С.А. об обжаловании бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, выразившихся в ненаправлении надлежащего извещения о производстве исполнительных действия в течение полутора лет, в не вызове к судебному приставу-исполнителю, в не выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства в течение полутора лет; прекратив производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: