Дело № 2-733-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18 октября 2011 года
дело по иску Рязанова Д.Ю. к Гутову А.Ю. о взыскании суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Д.Ю. обратился в суд с иском к Гутову А.Ю. о взыскании в порядке регресса оплаченной за ответчика суммы долга.
Свои требования мотивирует тем, что являлся поручителем Гутова А.Ю. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ОАО Банк «...».
В связи с тем, что Гутов А.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора, а впоследствии прекратил выплаты по кредиту, банк обратился в суд.
На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «...» удовлетворены полностью. Суд решил: взыскать с Гутова А.Ю. и Рязанова Д.Ю. солидарно в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово в отношении истца возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца для погашения задолженности по кредиту.
С заработной платы истца произведены удержания в размере ... коп., что подтверждается справкой, выданной ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец, как поручитель Гутова А.Ю. удовлетворил требования кредитора в размере ... коп.
После погашения задолженности истец обратился к Гутову А.Ю. с просьбой добровольно возместить понесённые истцом расходы.
Гутов А.Ю. выплатил Рязанову Д.Ю. ... руб. Неоднократно обещал возместить расходы в полном объёме. Однако до настоящего времени долг не погасил.
Сумма задолженности составляет ... коп.
Кроме этого, с заработной платы истца ежемесячно удерживался исполнительский сбор ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого в размере - ... коп.
Рязанов Д.Ю. просил взыскать с Гутова А.Ю. в свою пользу денежные средства в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере 105424,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, убытки (исполнительский сбор) в сумме ... рублей, а также просил возместить ему госпошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании Рязанов Д.Ю. поддержал исковые требования.
Ответчик Гутов А.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель банка ОАО «...» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2009 г. по делу по иску ОАО «...» к Гутову А.Ю., Рязанову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Гутова А.Ю. и Рязанова Д.Ю. солидарно в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... рублей (л.д. 6-8).
Согласно указанному решению суда, в обеспечения исполнения обязательств заемщика Гутова А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства №*** с Рязановым Д.Ю., данным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика Гутова А.Ю. и поручителя Рязанова Д.Ю. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Также установлен факт неоднократного нарушения условий кредитного договора, а впоследствии прекращения выплат по кредиту Гутовым А.Ю.
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2009 г. вступило в законную силу 22.12.2009 г.( л.д.8).
Постановлением судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 24.02.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово в отношении должника Рязанова Д.Ю. о взыскании в пользу ОАО БАНК ... ... рублей. Должнику Рязанову Д.Ю. предложено в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в 5 дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 9).
Согласно справке с места работы, квитанций о размере начисления заработной платы, с Рязанова Д.Ю. на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, из заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано ... рублей (л.д. 10, 11-14).
Из сведений, предоставленных ОАО « ...» следует, что решение суда №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Гутова А.Ю. исполнено в полном объеме( л.д. 17).
Таким образом, Гутов А.Ю. обязан возместить Рязанову Д.Ю. расходы, понесённые в связи с исполнением решения Заводского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2009 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в объеме, в котором Рязанов Д.Ю. в качестве поручителя удовлетворил требование кредитора. Поскольку ответчик выплатил Рязанову Д.Ю. ... руб., с Гутова А.Ю. необходимо взыскать в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору денежные средства в размере ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 8 месяцев, а всего 240 дней.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком в судебном заседании (8,25%: 360 дней = 0,02 % за день просрочки; 240 дней х 0,02% = 4,8 % ... руб. 20 коп. х 4,8 % = ... коп. за весь период) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... коп.
Правильность расчета проверена судом.
Так как исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного его исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на должников по исполнительному листу наложено денежное взыскание, в виде исполнительского сбора устанавливаемого в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Всего, в соответствии с квитанции ОАО «...» о размере начисления заработной платы (л.д.11-14) с Рязанова Д.Ю. в связи с ответственностью за должника Гутова А.Ю., было взыскано исполнительного сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Таким образом, убытки (исполнительный сбор) в сумме ... рублей подлежат взысканию с Гутова А.Ю. в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рязановым Д.Ю. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 2), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, данная сумма должна быть возвращена истцу ответчиком Гутовым А.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гутов А.Ю. в пользу Рязанова Д.Ю.:
денежные средства в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере ... рублей, из которых
- сумма основного долга в размере ... рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей,
- убытки в сумме ... рублей,
Взыскать с Гутов А.Ю. в пользу Рязанова Д.Ю. возврат госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, т.е. 24.10.2011 г.
Председательствующий: