Дело № 2-742-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
25 октября 2011 года
гражданское дело по заявлению начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Грязнова М.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Дубицкого О.Э., освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Грязнов М.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дубицкого О.Э.
Требования мотивированы тем, что Дубицкий О.Э. осужден 11.12.2008 года Центральным районным судом г. Прокопьевск Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 (4 эпизода) и по ст. 161 ч.1, по ст. 69 ч. 3 УК РФ при частичном сложении наказаний осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.06.2011 года), с отбыванием наказания в колонии особого режима.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Систематически нарушает правила внутреннего распорядка. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации( л.д.24).
В судебное заседание представитель ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и прокурор не явились, о времени и месте извещены надлежаще, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Осужденный Дубицкий О.Э. извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил повести судебное заседание в его отсутствие, против установления административного надзора не возражал.
Исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 п. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговору Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 11.12.2008 года, в соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 58 п.1 ч. «г» УК РФ, в действиях Дубицкого О.Э. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Суд считает необходимым установить над Дубицким О.Э. административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Дубицкого О.Э. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Оснований для установления иных административных ограничений в отношении осужденного, суд не находит. Обязанность доказывания данных обстоятельств по делу, в соответствии ст. 261.7 п. 3 ГПК РФ, представителем ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области исполнена не была.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Дубицкий О.Э. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Дубицким О.Э. месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Грязнова М.А. удовлетворить частично.
Установить в отношении Дубицкого О.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Дубицким О.Э. месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Дубицкого О.Э. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.10.2011 года.
Председательствующий: