Дело № 2-642-2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 7 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Сливкиной Л.И. к Давыдову А.М., Давыдовой А.Н. и в ее лице к ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе гор. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сливкина Л.И. обратилась в суд с иском к Давыдову А.М., Давыдовой А.Н. и в ее лице к ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем истице жилом доме на регистрационном учете значатся ответчики: племянник Давыдов А.М. со своей женой Давыдовой А.Н. и дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Фактически в дом они не вселялись и не проживали в нем, проживают в <адрес>, однако с регистрационного учета сниматься не желают. Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном доме нарушает права истицы как собственника. Просит суд признать Давыдова А.М., Давыдову А.Н., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г.Кемерово снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Сливкина Л.И. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Ответчики Давыдов А.М., Давыдова А.Н., ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Соответчик ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово извещены о времени и месте судебного заседания. Начальник ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово Борзихина Н.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по КО в Кировском районе г.Кемерово (л.д.29), что суд считает возможным.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истица является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Согласно копии домовой книги (л.д. 7-11), в настоящее время в доме по адресу <адрес> на регистрационном учете значатся Давыдов А.М., Давыдова А.Н., ФИО1
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель1., Свидетель2., Свидетель3., Свидетель4. суду показали, что со слов истицы им известно, что в принадлежащем ей доме по <адрес> на регистрационном учете значится ее племянник Давыдов А. М. с женой и дочерью. Фактически в доме они не проживали и не проживают. Каких-либо вещей, принадлежащих Давыдову А.М. в доме Сливкиной Л.И. нет.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, что закреплено в ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства: Сливкина Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчиков она зарегистрировала их в принадлежащем ей доме. Давыдов А.М., Давыдова А.Н., ФИО1. в спорном доме не проживают, своих вещей не имеют, членами семьи Сливкиной Л.И. не являются. Договор между истцом и ответчиками о предоставлении жилого помещения в пользование по договору найма жилого помещения либо на ином законном основании не заключался, следовательно, ответчики право пользования жилым помещением утратили. Регистрация ответчиков, в принадлежащем истице доме, препятствует реализации ее права собственности.
Доказательств того, что не проживание ответчиков в доме по <адрес> носит вынужденный и временный характер, либо связано с препятствиями, созданными со стороны истицы, в судебном заседании не установлено.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Давыдова А.М., Давыдову А.Н., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с их выездом на другое постоянное место жительства. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сливкиной Л.И. удовлетворить.
Давыдова А.М., Давыдову А.Н., ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Давыдова А.М., Давыдову А.Н., ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2011 г.