Дело № 2-789-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 ноября 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поветкиной И.Г. к ОАО « МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя следующим.
Между истцом и КФ ОАО «МДМ Банк» дополнительный офис «Кировский» был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ В рамках названного договора Банк предоставил кредит Поветкиной И.Г. в сумме ... руб.
В кредитный договор были включены условия, противоречащие действующему законодательству в сфере защиты прав потребителя, а именно в графике платежей определена оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб.
Обязанность по уплате Банку комиссионного ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере ... руб. закреплена в заявлении (оферта).
Поветкина И.Г. просит признать условия кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истицей и ОАО «МДМ Банк» ущемляющим права потребителя в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., и
взыскать с ОАО «МДМ Банк» в свою пользу сумму в размере ... коп., которая была взята за ведение ссудного счета по договору кредитования №*** МК/2009-1 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Также, взыскать с ОАО «МБМ Банк» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., а также юридические издержки в размере ... руб. 00 коп.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
ОАО « МДМ Банк» признает недействительными условия
Кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « МДМ Банк» и Поветкиной И.Г., в части устанавливающей обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
ОАО « МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного
Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уплатить истцу (Поветкиной И.Г.) сумму в размере ... рублей, их них: ... рублей – комиссия за ведение ссудного счета; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; ... рублей – расходы услуг представителя; ... рублей – моральный вред.
3. Указанную сумму ОАО « МДМ Банк» обязуется выплатить истцу в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.
4.Истец отказывается от исковых требований.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом(п.1 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
В силу положений ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя( ст. 101 ч.2 ГПК РФ).
Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения дела, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ), а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое ОАО « МДМ Банк» с Поветкиной И.Г. на следующих условиях:
1.ОАО « МДМ Банк» признает недействительными условия
Кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « МДМ Банк» и Поветкиной И.Г., в части устанавливающей обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
2.ОАО « МДМ Банк» обязуется возвратить Поветкиной И.
Г. сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уплатить Поветкиной И.Г. сумму в размере ... рублей(пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек), их них: ... рублей – комиссия за ведение ссудного счета; ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; ... рублей – расходы услуг представителя; ... рублей – моральный вред.
3. Указанную сумму ОАО « МДМ Банк» обязуется выплатить Поветкиной И.Г. в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения ОАО « МДМ Банк» вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.
4. Поветкина И.Г. отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску Поветкиной И.Г. к ОАО « МДМ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: