Дело № 2-751-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«01» ноября 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышева В. В. к Каракозову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Малышев В. В. обратился в суд с иском к Каракозову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. За предоставление займа, Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты в размере ... рублей. Возврат занятой суммы денег должен был произойти равными долями - по ... рублей ежемесячно, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 2-го числа каждого месяца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно обращался с просьбой о переносе сроков оплаты, об изменении порядка погашения долга. Займодавец удовлетворял эти просьбы, поскольку причины задержек звучали весьма убедительно, кроме того, заемщик представлял доказательства своей платежеспособности. Таким образом, срок оплаты неоднократно переносился. Однако, поскольку ситуация принципиально не менялась, оплаты по договору займа не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в очередном переносе срока оплаты заемщику было отказано. После этого ответчик перестал выходить на связь.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рубля, а также возврат госпошлины.
Истец Малышев В. В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рубля, возврат госпошлины и судебные расходы в сумме ... рублей.
Ответчик Каракозов Д. А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме ... рублей – сумма займа, ... рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы в сумме ... рублей. Просил суд снизить размер пени.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Малышевым В. В. и Каракозовым Д. А., был заключен договор займа, согласно которому Малышев В. В. предоставил заемщику заем в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ... рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Малышев В. В. предоставил ответчику заем в размере ... рублей, путем передачи денежных средств непосредственно Каракозову Д. А. (л.д.5).
Согласно п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... % от суммы просроченной задолженности, кроме того, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как следует из представленного истцом расчета, не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что Каракозов Д. А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.
На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.6).
Поскольку на предложение истца в добровольном порядке вернуть сумму задолженности, Каракозов Д. А. не ответил, таким образом, в силу закона, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, которые подлежат удовлетворению в сумме: ... рублей – задолженность по договору займа, ... рублей – проценты на сумму займа, предусмотренные п.3-4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – проценты за просрочку суммы займа, то есть ...% от суммы просроченной задолженности, предусмотренные п.4 вышеуказанного договора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер неустойки в части последствий, вызванных нарушением Каракозовым Д. А. своих обязательств по своевременному внесению платежей по договору займа, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки с ... % от просроченной исполнением сумм за каждый день просрочки до ...%, то есть проценты за просрочку возврата суммы займа до ... рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом требований), отправка телеграмм в адрес ответчика - ... рублей (л.д.19-21), которые, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, должны быть возмещены Малышеву В. В.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каракозова Д. А. в пользу Малышева В. В.:
- задолженность по договору займа - ... рублей,
- проценты на сумму займа - ... рублей,
- проценты за просрочку возврата суммы займа – ... рубля,
- издержки, связанные с рассмотрением дела – ... рубля,
- возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 02 ноября 2011 года.