установление административного надзора



Дело № 2-769-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Зверинских Л. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 ноября 2011 года

гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Махарадзе К. Ч., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Махарадзе К. Ч.

Требования мотивированы тем, что Махарадзе К. Ч. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев, без штрафа, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, Махарадзе К. Ч. характеризуется отрицательно. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Моисеев А. А., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Осужденный Махарадзе К. Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил повести судебное заседание в его отсутствие, против установления административного надзора не возражал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав личное дело осужденного, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 п.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговора Октябрьского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ... УК РФ, в действиях Махарадзе К. Ч. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым установить над Махарадзе К. Ч. административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Махарадзе К. Ч. административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных, спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Махарадзе К. Ч. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Махарадзе К. Ч. месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.

Установить в отношении Махарадзе К. Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на ... (...) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Махарадзе К. Ч. месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Махарадзе К. Ч. административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест проведения развлекательных, спортивных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: