Дело № 2-760-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре Клоповой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
8 ноября 2011 г.
гражданское дело по иску Кочерова Ю.М. к ООО «Химик» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кочеров Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Химик» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Свои требования мотивирует тем, что является инвалидом 2 группы, работал в ООО «Химик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничных листах. На неоднократные обращения к директору ООО «Химик» об оплате больничного листа, в грубой форме отвечали, что оплачивать не собираются. По настоящее время работодатель не выплатил пособие по временной нетрудоспособности за указные периоды в размере ... копеек.
После обращения в Государственную инспекцию по труду в Кемеровской области, была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Химик». В результате проверки директору ООО «Химик» выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства в части задержки выплат средств по заработной плате и расчетных сумм при увольнении и директор привлечен к административной ответственности в виде штрафа. После этого пособие по временной нетрудоспособности истцу также не было выплачено.
В течение этого времени истец испытывал нравственные страдания, выражающиеся в беспокойстве, переживании, нервном напряжении.
Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Химик» пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Кочеров Ю.М. поддержал доводы искового заявления, уточнив, что задолженность работодателя по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей образовалась с февраля по май 2011 года. Кроме того, истец пояснил, что когда он в феврале 2011 г. находился в больнице, директор выдал ему ... рублей, он расписался за них в ведомости, но за какой месяц не помнит. Исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Химик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
В силу ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Кочеров Ю.М. был трудоустроен в ООО «Химик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи несоответствия выполняемой работе вследствие состояния здоровья, в соответствии с медицинским заключением, пункт 32 «а» статьи 81 ТК РФ.( л.д. 15).
Согласно трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ Кочеров Ю.М. был принят в цех №*** на должность аппаратчика конденсации приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика условий труда «особо вредные» (л.д. 8-12).
В МУЗ ГКБ №*** Кочерову Ю.М. выписано освобождение от работы:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( листок нетрудоспособности №***) (л.д. 7),
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №***) (л.д. 7),
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №***) (л.д. 8),
- в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №***), установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
По расчетным листкам (л.д. 17) за период с февраля 2011 года по май 2011 года с ООО «Химик» причитается к выплате Кочерову Ю.М.:
- за февраль 2011 года ... руб. пособия по временной нетрудоспособности за 28 дней, за вычетом ... рублей подоходного налога ... рублей к выплате,
- за март 2011 года ... руб. пособия по временной нетрудоспособности за 31 дней, за вычетом ... рублей подоходного налога ... рублей к выплате,
- за апрель 2011 года ... руб. пособия по временной нетрудоспособности за 30 дней, за вычетом ... рублей подоходного налога ... рублей к выплате,
- за май 2011 года ... руб. пособия по временной нетрудоспособности за 10 дней, выходное пособие – ... руб., а также компенсацию за 14 дней отпуска в размере ... рублей, за вычетом ... рублей подоходного налога ... рублей к выплате.
Итого к выплате причитается ... рублей за 99 дней временной нетрудоспособности и 14 дней оплачиваемого отпуска. Расчетные листки составлены работодателем. С размером причитающихся выплат истец согласен.
Суду не представлено доказательств того, что задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности ответчиком погашена.
Так как в судебном заседании истец пояснил, что ... рублей ему были выплачены ответчиком по ведомости в феврале 2011 г., исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере ... рублей.
Статья 237 ТК РФ в сочетании со статьей 233 ТК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного работнику любым виновным неправомерным поведением (действием или бездействием) работодателя, независимо от того, какие права работника нарушаются этими действиями (бездействием) - имущественные или неимущественные.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, причиненных незаконными действиями ответчика по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, является разумным и справедливым взыскание компенсации морального вреда, в соответствии требованиям ст. 237 ТК РФ.
Исходя из требований разумности и справедливости, но длительности задержки работодателем выплаты пособия по временной нетрудоспособности истцу, признанному инвалидом, его нуждаемости, суд находит требования истца о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в сумме ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенных требований имущественного характера, а также не подлежащих оценки в части компенсации морального вреда, т.е. в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Химик» в пользу Кочерова Ю.М.:
- ... руб. неполученного пособия по временной нетрудоспособности,
- компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «Химик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 11.11.2011 года.
Председательствующий: