Дело № 2-745-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«01» ноября 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Гасанбековой Э.Г. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчице, мотивируя тем, что между Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (далее - ЭСО) и ответчицей (далее - Абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №***т от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор).
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 6.4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За период с ... Абонент потребил энергии в количестве ..., горячую воду ... куб.м. на сумму ... с НДС. До настоящего времени Абонент не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.
С учетом частичной оплаты у Абонента образовалась задолженность в размере ... НДС рублей.
В соответствии с п. 7.5. договора при просрочке оплаты Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере ...% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере - ... рублей; сумму пени в размере – ... рублей (с учетом уточнений л.д.78); государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчица Гасанбековой Э.Г. исковые требования признала в части суммы задолженности, полагала размер начисленной неустойки чрезмерно большим.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8, ст.307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.
В соответствии со ст.307, ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из материалов дела, пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор на отпуск истцом ответчице на объект по <адрес>13 в <адрес> тепловой энергии в горячей воде /л.д.14-22/.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Из представленных документов по учету энергопотребления, сведений об оплате ответчицей потребленной энергии следует, что у ответчицы образовалась задолженность перед истцом по указанному выше договору в сумме ..../л.д.23-58, 74-75, 80-107/.
Ответчица признала наличие задолженности в указанной сумме, что в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания данного обстоятельства.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме .... подлежит удовлетворению.
Истец просил взыскать неустойку в размере ... рублей, представив соответствующий расчет.
Суд находит размер неустойки явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить неустойку до ...., которые следует взыскать с ответчицы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию возмещение оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть ...
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» с Гасанбековой Э.Г. задолженность в сумме ...., неустойку в сумме ...., возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 03.11.2011 года.
Председательствующий: