Дело № 2-747-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«11» ноября 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондрашовой А.П. к ФИО1 о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашова А.П. обратилась в суд с указанными требованиями к Кардава Л.Д., мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Коммерческим банком «...» (Кемеровский филиал) был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «...) с истицей, а также с ФИО6 были заключены договоры поручительства №№ 196, 195, по которым она и ФИО6 приняли на себя ответственность за выполнение обязательств ФИО2, принятых ею по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским филиалом ООО КБ «...» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме ... руб., назначение платежа в котором указано: «согласно кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ».
В нарушение п. 3.1.1. кредитного договора ФИО2 нарушены сроки возврата заемных средств и процентов, предусмотренных договором. ФИО2 надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем ОАО ...» в Центральный районный суд г. ФИО7 было предъявлено исковое заявление к заемщику - ФИО2, а также к её поручителям - к истице и к ФИО6
Решением Центрального районного суда г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** в пользу Коммерческого Банка «...» (ОАО) с ...., с истицы и с ФИО10. солидарно взысканы ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб., а всего ... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с истицы в пользу Коммерческого банка «... (... суммы ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен Кемеровским филиалом Коммерческого Банка «...» на исполнение в Территориальный отдел судебных приставов по <адрес> г. ФИО7 ГУ ФССП по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ТОСП по <адрес> г. ФИО7 Фроловой от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. ФИО7 возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с истицы ущерба в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ТОСП по <адрес> г. ФИО7 Фроловой на имя главного бухгалтера Кемеровского клинического противотуберкулезного диспансера — по месту работы истицы направлено постановление о производстве удержаний из заработка должника на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> в пользу взыскателя «...» Россия, <адрес>., которым постановлено «... удержания производить по ...% всех видов заработка. .. впредь до погашения суммы ... руб.
За период с ... из зарплаты истицы удержано по исполнительному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ и перечислено в пользу ОАО «Кредитный ...» ... руб.
Таким образом, истицей были исполнены обязательства ФИО2 перед ОАО КБ «...» по кредитному договору.
Истица просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:
... руб. – во исполнение обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
... руб. – в возмещение понесенных убытков,
а всего - ... руб.
В последствии истица свои требования увеличила, просила взыскать с ответчицы, сменившей фамилию на «Фотина», также ... руб. – в возмещение понесенных убытков за выдачу Кемеровским филиалом ОАО КБ «...» справки от ДД.ММ.ГГГГ №***; ... руб. – в возмещение расходов по оплате гос.пошлины; ... руб. – компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчица извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ОАО «...» извещено, своего представителя в суд не направило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке ЗАГСа /л.д.39/, ответчице ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «Фотина».
Из материалов дела/л.д.7,8,15,16,17-20/ судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №***/л.д.7,8/, ООО «...» предоставило ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми истица, а также ФИО6 приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение ФИО2, принятых перед ООО «Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возможных убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО8 обязательств по кредитному договору.
ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-20/, вступившим в законную силу, с ФИО2, а также с поручителей Кондрашовой А.П. и ФИО11 солидарно взыскано в пользу ООО «...» ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб., а всего ... руб.
На основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Кондрашовой А.П.
Согласно справке ОАО «...»/л.д.24/, а также справке ГУЗ «...»/л.д.25/, где истица работает, из заработной платы истицы с .... удержано и перечислено в пользу ОАО «...» ...
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах к истице, как поручителю, исполнившему обязательство по уплате задолженности, перешли права ООО «...» по данному обязательству, в размере ... руб., поэтому исковые требования Кондрашовой А.П. о взыскании указанной суммы с ответчицы подлежат удовлетворению.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку, как было установлено, действиями ответчицы были нарушены имущественные права истицы, а к данному виду правоотношений законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
Поскольку решение вынесено в пользу истицы, то на основании ст.98 ГПК РФ в ее пользу следует присудить с ответчицы понесенные судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере ... руб./л.д.5/.
Также подлежат возмещению расходы истицы в сумме ... руб., понесенные в связи с получением справки ОАО «...» об отсутствии задолженности /л.д.24,45/. Данные расходы суд находит необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фотиной Л.Д. в пользу Кондрашовой А.П. во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., понесенные убытки в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 16.11.2011 года.
Председательствующий: