Дело № 2-803-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«11» ноября 2011 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко С.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко С.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся отцом истцу. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>39.
Истец является наследником ФИО2 После смерти отца в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства на право собственности, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на долю квартиры не было зарегистрировано в органах юстиции. Доказательством того, что доля квартиры, расположенная по адресу: ..., принадлежала ФИО2 служит договор на передачу квартиры в собственность. Таким образом, наследственное имущество принадлежало ФИО2
Установление указанного факта необходимо для оформления права собственности.
Истец просил суд признать за ФИО2 право собственности на ... долю спорной квартиры.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил также включить указанную доли квартиры в состав наследства ФИО2.
Третье лицо Радченко А.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик администрация <адрес> извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.
Выслушав истца, третье лицо Радченко А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела/л.д.5/, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, ФИО4, ФИО5, Радченко С.А., ФИО6 и ФИО7, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры, расположенной в <адрес>39, в собственность указанных граждан (по 1/6 в праве собственности каждому).
Вышеуказанный договор и право собственности ФИО2 не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому, на основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О приватизации жилищного фонда в РФ», право собственности на спорную квартиру у заключивших договор граждан не возникло.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/. Истец является его сыном /л.д.6/ и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, но ввиду смерти, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. При таких обстоятельствах за ним следует признать право собственности на ... долю спорной квартиры, включить данное имущество в наследственную массу.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ... долю квартиры по адресу: ...
Включить ... долю квартиры по адресу: ... в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 14.11.2011 года.
Председательствующий: