Дело № 2-683-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е. А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21.09. 2011 года
дело по иску Банк ВТБ 24 ( ЗАО) к Голубевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Голубевой Е.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Голубевой Е.А. денежные средства (далее кредит) в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику Голубевой Е.А. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 5 898, 16 рублей.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Ответчиком Голубевой Е.А. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Голубевой Е.А.
Взыскать с ответчицы в пользу истца: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца – ВТБ 24 (ЗАО) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований в полном объеме в отсутствие представителя.
Ответчик Голубева Е.А. по существу исковые требования не оспаривала, в судебном заседании пояснила, что ее материальное положение, отсутствие на правах собственности недвижимого и иного имущества не позволяет погасить образовавшуюся задолженность.
Выслушав объяснения ответчика Голубевой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Голубевой Е.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Голубевой Е.А. денежные средства в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.12-26).
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца (л.д.12).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику Голубевой Е.А. на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 22).
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 5 898, 16 рублей ( п. 2.5 Кредитного договора - л.д.13).
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-14).
Ответчиком Голубевой Е.А. допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, согласно расчету задолженности с учетом штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
Истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 27).
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей (л.д. 11).
В расчет задолженности для включения в исковое заявление истцом учтено 10% от суммы задолженности по пеням.
Соответственно, истцом к взысканию с ответчика заявлена задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ и уменьшению неустойки, которая заявлена истцом в размере 10% от суммы задолженности по пеням.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ч.2 ст. 450 п.1) ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ.
Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Голубевой Е.А., ввиду допущенных ответчиком существенных нарушений условий указанного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между Банком ВТБ 24( ЗАО) и Голубевой Е.А..
Взыскать с Голубевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... рублей.
Взыскать с Голубевой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24( ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное решение будет изготовлено 23.09.2011 г.