Дело № 2-870-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Кондерском А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 29 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Малькова С.В. освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Грязнов М.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Малькова С.В.
Требования мотивированы тем, что Мальков С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.... по ст. ... ч. ... п. ... УК РФ, ст. ... ч.... УК РФ, ст. ... ч.... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением ... районного суда гор. ... от ДД.ММ.ГГГГ- срок наказания ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный Мальков С.В. характеризуется отрицательно. Систематически нарушает правила внутреннего распорядка. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Соболев А.А., действующий на основании доверенности №43/ТО/25/6-7024 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
Осужденный Мальков С.В. возражал против установления административного надзора.
Выслушав объяснения представителя заявителя Соболева А.А., осужденного Малькова С.В., исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 п. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговору ... районного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Малькова С.В. усматривается опасный рецидив преступлений (л.д.11 об.).
Суд считает необходимым установить над Мальковым С.В. административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Мальковым С.В. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Оснований для установления иных административных ограничений в отношении осужденного, суд не находит. Обязанность доказывания данных обстоятельств по делу, в соответствии ст. 261.7 п. 3 ГПК РФ, представителем ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области исполнена не была.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Мальков С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мальковым С.В. месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.
Установить в отношении Малькова С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., административный надзор сроком на 6(шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мальковым С.В. месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Малькова С.В. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 5.12.2011 года.
Председательствующий: