Дело № 2-846-11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
при секретаре Ивановой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
12 декабря 2011 года
дело по иску ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» к Катковой Т. Г. о расторжении договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Катковой Т. Г. о расторжении договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №*** на оказание коммунальных услуг по водоснабжению в частном секторе.
По указанному договору стороны приняли на себя взаимные встречные обязательства – исполнитель отпускает через присоединенную сеть питьевую воду для удовлетворения бытовых нужд потребителя, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги в полном объеме, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.
Ответчик, проживающий в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, потребляет питьевую воду через водопроводную сеть системы коммунального водоснабжения г.Кемерово. жилой дом по указанному адресу не оборудован приборами учета воды.
В нарушение п.3.2.1 договора ответчик систематически уклоняется от оплаты предоставленных услуг, что существенно нарушает договорные отношения.
Задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.
За указанный период истец неоднократно обращался в суд с исками о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с приложением соглашения о расторжении договора №*** в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ и просьбой ответить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало до настоящего времени.
Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенный между истцом и Катковой Т. Г. с последующим отключением от уличного водовода, взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца – ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» Деревягина И. С., действующая на основании доверенности №***.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Каткова Т. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» и Катковой Т. Г., был заключен договор №*** на оказание коммунальных услуг по водоснабжению в частном секторе, согласно которому исполнитель обязался отпускать через присоединенную сеть питьевую воду для удовлетворения бытовых нужд потребителя, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги в полном объеме, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (л.д.7).
В соответствии с п.3.2.1 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязался своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.
На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей (л.д.6), что подтверждается исполнительными листами серии №***, №*** №***, №***, выданными судебным участком №*** Кировского района г.Кемерово (л.д.8-12).
Каткова Т. Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг истцом, выплаты в погашение основного долга и оплату услуг в установленные в договоре сроки не производит.
На письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №*** в добровольном порядке с ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, до настоящего времени долг не погашен (л.д.13-15).
Поскольку на предложение истца в добровольном порядке расторгнуть договор №***, Каткова Т. Г. не ответила, ответчик был вправе заявить в суд требования о расторжении договора. При этом ссылку на существенное нарушение договора Катковой Т. Г., суд находит обоснованной.
Требование истца о расторжении договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению в частном секторе с Катковой Т. Г., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не заявлено требований о совершении ответчиком каких-либо действий. Порядок исполнения решения суда регулируется ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и производится судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства.
Суд полагает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ требования об отключении от водовода фактически не заявлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на оказание коммунальных услуг по водоснабжению в частном секторе, заключенный между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» и Катковой Т. Г..
Взыскать с Катковой Т. Г. в пользу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2011 года.