Дело №2-180-12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 марта 2012 года
гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к Лангеман Г. П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Кемерово обратилось в суд с иском к Лангеман Г. П. о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что между ГУ Центром занятости населения города Кемерово и Лангеман Г. П., был заключен договор «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №***.
Согласно пункта 1.1 договора работодатель обязуется создать дополнительные рабочие места и принять на работу признанных в установленном порядке безработных граждан, направленных Центром, а Центр предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 12-кратной максимальной величины пособия безработице за каждое дополнительно созданное рабочее место.
Центр занятости населения перечислил на лицевой счет ответчика субсидию в сумме ... рублей.
Согласно пункта 2.1. данного договора Лангеман Г. П. взяла на себя обязательство: обеспечить целевое использование субсидии на создание дополнительных рабочих мест (выплата не может использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности); со дня поступления на расчетный счет перечисленной Центром субсидии организовать дополнительные рабочие места по специальности: продавец непродовольственных товаров, в количестве 6 человек. Принимать по направлениям Центра безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места (не позднее 5 дней с момента направления Центром безработного гражданина) и обеспечивать их занятость не менее 12 месяцев (период, в течение которого рабочее место было вакантным, в указанный срок не засчитывается); при увольнении работника, трудоустроенного по направлению Центра на созданное дополнительное рабочее место, до истечения срока, определенного настоящим договором, не позднее 3-х рабочих дней со дня увольнения работника предоставлять в Центр: сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).
В случае не выполнения обязательств, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.
Исходя, из условий вышеуказанного договора следует, что предоставленная ответчику субсидия имеет целевой характер.
Данные условия договора были подписаны и не оспорены ответчиком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Лангеман Г. П. по направлению Центра было трудоустроено 4 безработных гражданина. Однако, две должности продавца непродовольственных товаров, остаются вакантными по настоящее время. Не смотря на то, что с момента подачи сведений о потребности в работниках, Лангеман Г. П., Центром занятости было направлено 20 безработных граждан.
Специалистами Центра занятости неоднократно были направлены извещения в адрес ответчика о необходимости предоставления, в Центр занятости Акта о целевом использовании полученной субсидии с приложением списка дополнительно нанятых работников.
Таким образом, истец просит суд взыскать с Лангеман Г. П. в пользу ГКУ Центра занятости населения г.Кемерово денежные средства по договору «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лангеман Г. П. в судебном заседании исковые требования не признала, но не отрицала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п.15 Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 года №1089 при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения, которых являются субсидии, указанные средства подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лангеман Г. П. обратилась в Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного (л.д.8).
На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безработным, Лангеман Г. П. был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице (л.д.9).
На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово прекратил предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, основание – организация собственного дела при содействии ЦЗН (л.д.10).
Из заявления Лангеман Г. П. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчик обратился в адрес истца с просьбой о предоставлении субсидии на создание 6 дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере ... рублей (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лангеман Г. П., был заключен договор №*** «О предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» (л.д.13-14).
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора гражданин обязуется создать дополнительные рабочие места и принять на работу признанных в установленном порядке безработных граждан, направленных Центром, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств областного бюджета субсидию на их создание в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице за каждое дополнительно созданное рабочее место для трудоустройства безработных граждан, состоящих на регистрационном учете в Центре.
ГКУ Центр занятости населения города Кемерово перечислил на лицевой счёт ответчика субсидию в сумме ... рублей (л.д.15-16).
Согласно пункта 2.1-2.1.3, 2.1.4, 2.1.6 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Лангеман Г. П. обязана: обеспечить целевое использование субсидии на создание дополнительных рабочих мест (выплата не может использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности); со дня поступления на расчетный счет перечисленной Центром субсидии организовать дополнительные рабочие места по специальности: продавец непродовольственных товаров, в количестве 6 человек. Принимать по направлениям Центра безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные рабочие места (не позднее 5 дней с момента направления Центром безработного гражданина) и обеспечивать их занятость не менее 12 месяцев (период, в течение которого рабочее место было вакантным, в указанный срок не засчитывается); при увольнении работника, трудоустроенного по направлению Центра на созданное дополнительное рабочее место, до истечения срока, определенного настоящим договором, не позднее 3-х рабочих дней со дня увольнения работника предоставлять в Центр: сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).
Согласно п.3.2 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ в случае не выполнения обязательств, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Лангеман Г. П. по направлению ГКУ Центр занятости населения города Кемерово было трудоустроено 4 безработных гражданина (л.д.19-22). Однако, две должности продавца непродовольственных товаров, остаются вакантными по настоящее время, в то время как со стороны истца в адрес ответчика было направлено 20 безработных граждан (л.д.23).
Таким образом, судом установлено, что ответчик, в нарушении п.2.1.2 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства, взятые на себя, в полном объеме.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Лангеман Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово:
- денежные средства в сумме ... рублей.
Взыскать с Лангеман Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: