Дело №2-153-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 марта 2012 года
гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Маркитанова И. А., освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Маркитанова И. А.
Требования мотивированы тем, что Маркитанов И. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Горно – Алтайским городским судом Республики Алтай по ... УК РФ назначено наказание с применением ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Маркитанова И. А. считать осужденным к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, Маркитанов И. А. характеризуется отрицательно. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявитель просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Мартемьянов М. Ю., действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.
В судебное заседание прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Осужденный Маркитанов И. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, против установления административного надзора не возражал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав личное дело осужденного, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 п.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговора Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.18 УК РФ и ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, в действиях Маркитанова И. А. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Суд считает необходимым установить над Маркитановым И. А. административный надзор в соответствии с п.1,2 ч.1, ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Маркитанова И. А. административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, с учётом данных о его личности и поведении, необходимости осуществления контроля.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, так как Маркитанов И. А. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Маркитанов И. А. месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.
Установить в отношении Маркитанова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Маркитановым И. А. месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Маркитанова И. А. административные ограничения в виде:
- запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: