Дело № 2-404-2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 июня 2012 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго» к Сафонову К.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к Сафонову К.В. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работник ЗАО «АТП Кузбассэнерго» Сафонов К.В. принял к перевозке 13 тонн угля. Двигаясь с грузом на автомобиле КАМАЗ- 65115, в районе технологической дороги ОАО ЦОФ «...», Сафонов К.В. просыпал часть груза. По вине ответчика недостача отгруженного в пункте разгрузки угля составила 10 тонн 250 кг. На общую сумму ... рублей (стоимость 1 тонны угля составляет ... рублей).
ЗАО «...» предъявило претензию от ДД.ММ.ГГГГ к ЗАО «АТП Кузбассэнерго» о возмещении причиненного ущерба в сумме ... рублей в результате недостачи перевозимого груза по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АТП Кузбассэнерго» возместило ЗАО «...» убытки за недостачу груза в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АТП Кузбассэнернго» и Сафонов К.В. заключили соглашение №*** о возмещении ущерба, в соответствии с которым Сафонов К.В. принял на себя обязательство по добровольному возмещению причиненного ущерба, в общей сумме ... рублей с ежемесячной оплатой равными долями по ... руб. ... коп. в течение 2 лет, путем удержания из заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения. При увольнении Сафонова К.В. из ЗАО «АТП Кузбассэнерго» было составлено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оставшуюся сумму долга ... рублей подлежала уплате в согласованные сроки. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Сафонов К.В. оплату долга не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафонова К.В. было направлено напоминание о погашении материального ущерба, однако ответа от Сафонова К.В. не поступило, задолженность в добровольном порядке не погасил.
Согласно п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа от погашения неоплаченной задолженности, или неполной ее оплаты она возмещается в судебном порядке с начислением процентов за просрочку платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов в размере ... руб. Истец просит суд взыскать с Сафонова К.В. в пользу ЗАО «АТП Кузбассэнерго» в счет возмещения ущерба ... руб., проценты за просрочку платежа в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Рыжкова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) поддержала заявленные требования.
Ответчик Сафонов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Рыжкову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ.
Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. (часть вторая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено следующее. Согласно Приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), Сафонов К.В. был принят на работу в ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» на должность водителя автомобиля 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сафоновым К.В. Трудовой договор №***. (л.д. 51-54).
Согласно п. 11 Трудового договора за нанесенный материальный ущерб Сторона трудового договора (Работодатель или Работник) возмещает причиненный ущерб в соответствии с трудовым законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...», с одной стороны и ЗАО «АТП «Кузбассэнерго», с другой стороны, был заключен Договор №*** на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно п.1.3 Договора, перевозчик осуществляет перевозку грузов по направлению склада №2 ЗАО «...» - ОАО ЦОФ «...» (л.д.33-35).
ДД.ММ.ГГГГ получив у диспетчера ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» путевой лист №*** (л.д.6-7), Сафонов К.В. выехал на линию в 08:00 часов. Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) Сафонов К.В. получил груз КСОМСШ 29,5 т.
Из объяснительной Сафонова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ №*** выехал через 5 пост, в районе технологической дороги на КАМАЗе открылся задний борт кузова, просыпался уголь. Оставшийся уголь довез на ЦОФ.
Согласно объяснительной Сафонова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в первую смену на автомобиле КАМАЗ вез уголь, открылся борт, высыпался уголь. О случившемся он сообщил охране и написал объяснительную. Оставшийся уголь увез на ЦОФ.
ДД.ММ.ГГГГ Сафонов К.В. обратился к Ген.директору ЗАО «АТП Кузбассэнерго» с заявлением об удержании причиненного предприятию ущерба в размере ... рублей с удержанием из заработной платы в течение 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Справке ОАО шахта Южная (л.д.32) стоимость 1 тонны угля (без НДС) составляет ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сафоновым К.В. Соглашение о возмещении ущерба. Согласно п.2 Соглашения, сумма причиненного ущерба в результате недостачи перевозимого груза составила ... рублей, из расчета ... рублей за 1 тонну угля (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ Сафонов К.В. обратился к первому заместителю ген.директора с заявлением об увольнении по собственному желанию (л.д.49). На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) трудовой договор с Сафоновым К.В. расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Из Дополнительного соглашения к Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба усматривается, что в связи с прекращением трудовых отношений, Сафонов К.В. принимает на себя обязанность погасить оставшийся долг в размере ... рублей в добровольном порядке в срок не позднее дня увольнения путем внесения в кассу Общества. Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа в погашение неоплаченной задолженности, или неполной ее оплаты, она оплачивается в судебном порядке с начислением процентов за просрочку платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму (л.д.25).
Согласно расчетным листкам (л.д.11-19) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Сафонова К.В. в счет возмещения причиненного ущерба было удержано ... рублей.
Из карточки счета 73 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сафоновым К.В. числится непогашенная задолженность в размере ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АТП «Кузбассэнерго» было направлено напоминание Сафонову К.В. о погашении материального ущерба в размере ... коп. (л.д.26-27). Согласно данным почтового уведомления (л.д.29) Сафоновым К.В. вышеуказанное напоминание было вручено работником почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что затраты, связанные с возмещением ущерба, причиненного работником перед истцом погашены в полном размере, ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом погашенной суммы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком, законными и подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба (л.д.25), в случае отказа в погашение неоплаченной задолженности, или неполной ее оплаты, она оплачивается в судебном порядке с начислением процентов за просрочку платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму (л.д.25).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа. Как следует из представленного истцом расчета (л.д.3) размер процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., расчет судом проверен, верен. Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,57,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Сафонова К.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго»:
-... руб. ... коп.- сумму задолженности;
-... руб. ... коп. – проценты за просрочку платежа;
-... руб. расходы по оплате гос. пошлины:
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20.06.2012 года.
Председательствующий: