Дело № 2-455-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 25 июня 2012 года, гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Д.И., Скоромникова Д.В., Лазаревой Д.О. к Скоромникову О.А., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарева Д.И., Скоромников Д.В., Лазарева Д.О. обратились в суд с иском к Скоромникову О.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязании ОУФМС России по Кемеровской области к Кировском районе города Кемерово снять Скоромникова О.А. с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире значится зарегистрированным Скоромников О.А. - бывший муж Пушкаревой Д.И. Скоромников О.А. проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ввиду прекращения брачных отношений с Пушкаревой Д.И., ответчик собрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Пушкаревой Д.И. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик вселиться в квартиру не пытался, оплату за жилищно- коммунальные услуги не производит, его местожительство в настоящее время не известно. В связи с регистрацией ответчика истцы вынуждены оплачивать дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Просят суд признать Скоромникова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Обязать ОУФМС РФ по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово Скоромникова О.А. снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Пушкарева Д.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что со Скоромниковым О.А. она состояла в зарегистрированном браке. Их семья проживала в спорной квартире. Совместная жизнь между ними не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ Скоромников О.А., собрав все свои личные вещи выехал из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была приватизирована. Скоромников О.А. от участия в приватизации отказался, о чем написал согласие, заверенное нотариусом, однако с регистрационного учета не снялся. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно.
Истец Скоромников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истица Лазарева Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Скоромников О.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Чеплеева О.С. действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которая против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку данных о месте нахождения ответчика и сведений о том, обеспечен ли он в настоящее время жилым помещением, не имеется.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, что закреплено в ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Скоромникова Д.О., Пушкарева Д.И., Скоромников Д.В. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.7,8,9).
Скоромников О.А. дал свое согласие на приватизацию квартиры по <адрес>. От права приватизации указанной квартиры на свое имя, отказался. (л.д.23)
Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.11) в квартире, расположенной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Скоромников О.А.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, судом установлено, что Пушкарева Д.И. и Скоромников О.А. состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали в квартире по <адрес>. Отношения между супругами не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. После расторжения брака Скоромников О.А. ушел проживать в другое место жительства. В настоящее время в спорной квартире проживает Пушкарева Д.И., где в настоящее время проживает Скоромников О.А., не знает.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд установил, что брачные отношения между Пушкаревой Д.И. и Скоромниковым О.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Скоромников О.А. в квартире по <адрес> не проживает, оплату коммунальных услуг и оплату за жилье не производит, его место жительства в настоящее время не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Скоромникова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета не имеется, так как на него не распространяется действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения он имел равное право пользования этим помещением с Пушкаревой Д.И. , его приватизировавшей. Таким образом, в иске Пушкаревой Д.И., Скоромникову Д.В., Лазаревой Д.О. следует отказать.
Доводы истцов о том, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него ЖК РФ, в частности не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье, сами по себе не могут являться основанием для признания Скоромникова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, истица не лишена возможности требовать в судебном порядке взыскания с ответчика расходов по содержанию квартиры.
Руководствуясь ст.ст.12,39,56,57,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пушкаревой Д.И., Скоромникова Д.В., Лазаревой Д.О. к Скоромникову О.А., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.07.2012 года.
Председательствующий: