о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-453-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 26 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Добрыниной К.В., Добрыниной Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», который в настоящее время переименован в ОАО «Росгосстрах Банк» и Добрыниной К.В. был заключен Кредитный договор №***, на основании которого истец предоставил ответчице кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Должником в нарушение п. 4.1.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6, 3.7 Договора. Суммы в счет погашения задолженности в срок не оплачивает. Согласно расчету задолженности, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей более пяти дней, а с ДД.ММ.ГГГГ года не произвела ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила ... руб. из них: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб.- комиссии; ... руб.- пени; ... руб. - штрафы.

В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требование ответчице было направлено ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Добрыниной Е.В. был заключен Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. Требование Поручителю было направлено ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчица Добрынина К.В. иск признала частично, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ОАО «Росгосстрах Банк». Суду пояснила также, что задолженность по кредиту у нее образовалась в связи с трудным материальным положением. Не согласилась с размером начисленной истцом пени, полгала ее завышенной.

Ответчица Добрынина Е.В. иск признала частично, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ОАО «Росгосстрах Банк». Не согласилась с размером начисленной истцом пени.

Выслушав ответчиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены фирменного наименования – ОАО «Русь-Банк» (л.д. 36-44) и Добрыниной К.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил Добрыниной К.В. (заемщик) кредит в размере ... руб. сроком на 36 мес.(л.д.6-8).

Согласно данному договору за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... руб. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования кредитором всей суммы кредита, начисленных процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа (л.д.6-8).

Факт исполнения обязанности истца по предоставлению ответчице суммы кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д.41), никем не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета, Добрынина К.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - ... рублей, из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб.- комиссии; ... руб.- пени; ... руб. - штрафы (л.д.10-16).

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Добрынина К.В. не ответила, обязанность по погашению задолженности не исполнила, до настоящего времени долг не погашен (л.д.43).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.10-16), в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб.- комиссии; ... руб.- пени; ... руб. - штрафы.

Указанный расчет задолженности судом проверен, расчет верен. Ответчица размер задолженности не оспаривает, за исключением размера пени.

По мнению суда, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до ... руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №*** с Добрыниной Е.В. (л.д. 9). Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных Кредитным Договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Учитывая положения указанных норм, Добрынина Е.В. должна нести ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение Добрыниной К.В. принятых на себя обязательств, солидарно с заемщиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Добрыниной К.В., Добрыниной Е.В. следует взыскать, солидарно, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк»: ... руб.... коп.- сумму долга по кредитному договору; ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – комиссию за обслуживание счета; ... руб.... коп.- пени; ... руб.- штраф.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» следует взыскать судебные расходы последнего по уплате гос.пошлины (л.д.5) в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

        Взыскать Добрыниной К.В., Добрыниной Е.В., солидарно, в пользу ОАО «Росгосстрах Банк»:

        - ... руб.... коп.- сумму долга по кредитному договору;

        - ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом;

        - ... руб. ... коп. – комиссию за обслуживание счета;

        - ... руб.... коп.- пени;

        - ... руб.- штраф;

        -... руб.... коп. – расходов по оплате государственной пошлины;

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

                                                            Председательствующий :