Дело № 2-499-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., с участием прокурора Исмагилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 26 июня 2012 года гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова Н.К., освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова Н.К. Требования мотивированы тем, что Петров Н.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ ... судом <адрес> по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.3, ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, Петров Н.К. характеризуется отрицательно.
Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области просил установить в отношении Петрова Н.К. административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие виды административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Соболев А.А., действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поддержал требования и доводы изложенные в заявлении начальника ФКУ ИК-29.
Осужденный Петров Н.К. в судебном заседании возражал против установления административного надзора сроком на 6 лет, просил суд снизить срок административного надзора.
Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-29, осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных материалов, личного дела осужденного видно, что Петров Н.К., освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, приговором ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.3, ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в действиях Петрова Н.К. содержится особо опасный рецидив преступлений (л.д. 7-8). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной характеристике (л.д.4), справке о поощрениях и взысканиях (л.д.5) осужденный Петров Н.К. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет три взыскания, поощрений не имеет.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Петровым Н.К. административный надзор в соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Петрова Н.К. административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.
Так как Петров Н.К. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Петровым Н.К. месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.
Установить в отношении Петрова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6(шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Петровым Н.К. месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Петрова Н.К. административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий: