О признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Бериани С.Д., Гусева Д.К. к Бериани И.Р., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бериани С.Д., Гусева Д.К. обратились в суд в суд с иском к Бериани И.Р. о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное в <адрес> Свои требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение на основании обменного ордера от 19.08.1993 г. было предоставлено в пользование Бериани С.Д. (Гусева С.Д.), Гусева Д.К. 20.04.1996 г. Бериани С.Д. вступила в зарегистрированный брак с Бериани И.Р. и проживала с ним по адресу: <адрес>. 24.08.2004 г. зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении.

В феврале 2006 г. ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. С февраля 2006 г. по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, так как проживает в <адрес>. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, намерений вселиться и проживать в спорном жилом помещении не заявляет.Поскольку до настоящего времени в квартире на регистрационном учете состоит ответчик, истцам приходится нести дополнительные расходы по ее содержанию. Кроме того, истцы намерены приватизировать спорное жилое помещение, однако без снятия ответчика с регистрационного учета сделать этого не могут. Просят суд признать Бериани И.Р. утратившим право на жилое помещение, расположенное в <адрес>, обязать ОУФМС РФ по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета по <адрес> Бериани И.Р.

В судебном заседании истец Бериани С.Д. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Истец Гусева Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бериани И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания ... от 17.11.2010 г. (л.д.34-35), Бериани И.Р. исковые требования признал полностью, с указанными в исковом заявлении доводами истцов согласился. Кроме того, пояснил, что с 2006 г. не проживает по адресу: <адрес> поскольку он вернулся в <адрес>, где создал новую семью и в настоящее время проживает в <адрес>. В ... возвращаться не собирается.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

Представитель ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово», Администрации г.Кемерово извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гусева Д.К., ответчика Бериани И.Р., представителя ОУФМС РФ по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово, представителя ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово».

Выслушав истицу Бериани С.Д., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска ответчиком, заявленные Бериани С.Д. и Гусевым Д.К. . исковые требования подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснивших, что Бериани И.Р. до 2006 г. проживал по адресу: <адрес>. В 2006 г. он собрал свои вещи и уехал к себе на родину в <адрес>, где проживает в настоящее время.

Как видно из копии обменного ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Гусевой С.Д., Гусева Д.К. Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.10), Бериани И.Р. и Гусева С.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу- Бериани С.Д., жене - Бериани С.Д.. Из справки (л.д.6), поквартирной карточки (л.д.7) следует, что Бериани И.Р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бериани С.Д., Гусева Д.К. удовлетворить.

Бериани И.Р. признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе гор. Кемерово снять с регистрационного учета по <адрес> Бериани И.Р..

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.02.2011 года.

Судья: