Дело № 2-134-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
03 марта 2011 года
дело по иску Плотниковой Н. М. к ЧП Трипутину В. М. о включении неполученной заработной платы в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Н. М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЧП Трипутину В. М. о включении неполученной заработной платы в наследственную массу, мотивируя их следующим. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №*** <адрес> постановил: взыскать в пользу ФИО1 с должника Трипутина В. М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №***.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти супруга истец обращалась к ответчику и его бухгалтеру с просьбой перечислить неполученные денежные средства Плотниковой Н. М., как наследнице, однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус не включила в наследственную массу невыплаченные денежные средства.
Таким образом, истец просит суд включить подлежавшую выплате ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ... рублей в состав наследства. Взыскать в ее пользу с Трипутина В. М. ... рублей.
Истец Плотникова Н. М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в части включения задолженности по заработной плате в размере ... рублей в состав наследства.
Ответчик Трипутин В. М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Шаповалова Т. В. и Плотникова А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд удовлетворить требования истца.
Выслушав истца Плотникову Н. М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.
Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 ГК РФ).
По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.
Судом установлено, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано в пользу взыскателя ФИО7 с должника предпринимателя Трипутина В. М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... рублей (л.д.8).
Определением мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в вышеуказанный судебный приказ, указана фамилия имя и отчество взыскателя, как ФИО1 (л.д.10).
Из постановления МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №*** на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.6).
В данном случае умерший ФИО1 имел право на получение задолженности по заработной плате, но по определенным причинам она ему не была выплачена. При этом не имеют значения причины, по которым наследодатель не получил соответствующие суммы.
Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и других сумм, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. При отсутствии таких лиц соответствующие суммы включаются в состав наследства.
После смерти ФИО1 истец обращалась к Трипутину В. М. с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако, данное требование осталось без ответа и удовлетворения.
Истец как наследник умершего ФИО1 имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ на неполученную наследодателем до его смерти задолженность по заработной плате.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Плотниковой Н. М. к ЧП Трипутину В. М. о включении неполученной заработной платы в наследственную массу, обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плотниковой Н. М. удовлетворить.
Включить задолженность по заработной плате ПБОЮЛ Трипутина В. М. перед ФИО1 в размере ... рублей в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: