Дело № 2-34-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Бондаренко Н. А.
При секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
03 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Гудимова Е. А. к Порозову М. М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Гудимов Е. А. обратился в суд с иском к Порозову М. М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гудимовым А. Е. и Порозовым М. М. был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Порозов М. М. обязался произвести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а Порозова М. М. оплатить произведенные работы, в размере ... рублей.
В нарушение условий договора ответчик Порозов М. М. ремонт в квартире не произвел, полученные денежные средства потратил на собственные нужды.
Срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пени за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
Кроме этого, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства для приобретения строительных материалов на сумму ... рублей, однако последний строительные материалы не приобрел, денежные средства потратил на собственные нужды.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возврат денежных средств по договору в размере ... рублей, возврат денежных средств за строительные материалы в размере ..., пеню в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, ... рублей – оформление доверенности.
Истец Гудимов Е. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Горбунов Е. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Порозов М. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.29, 33).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Порозов М. М. иск признал частично, в сумме ... рублей. Не отрицал то обстоятельство, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно, доказательств какого-либо физического воздействия со стороны истца на него, при написании данной расписки, суду не представил. Дополнительно суду пояснил, что получил от истца ... рублей, из которых за работу взял – ... рублей, за строительные материалы – ... рублей (л.д.28-30).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Порозовым М. М. был заключен договор на оказание услуг. Согласно данному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства «комплексного ремонта квартиры» по <адрес>. Общая стоимость работ, в соответствии с прилагаемой сметой составляет ... рублей, срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ последний взял у истца для проведения ремонтных работ в квартире по <адрес> в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, что подтверждается расписками, написанными Порозовым М. М. собственноручно (л.д.6-8).
Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком от Гудимова Е. А. в счет ремонта квартиры последнего, составляет ... рублей, из которых ... рублей за работу Порозова М. М., а ... рублей – на строительные материалы.
Кроме того, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной последним собственноручно, в присутствии двух свидетелей, о получении Порозовым М. М. ... рублей на ремонт квартиры по <адрес> <адрес> у Гудимова Е. А.. Из данной расписки усматривается, что данные денежные средства ответчик истратил на собственные нужды, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что подтверждается также договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 на ремонт в вышеуказанной квартире (л.д.9).
Данная расписка расценивается судом как свидетельство того, что Порозов М. М. не выполнил обязательства по договору, а денежные средства в счет оплаты своей работы и на стройматериалы, получил ранее (л.д.6-8).
Таким образом, судом установлено наличие задолженности Порозова М. М. перед истцом по договору на оказание услуг в размере ... рублей.
Согласно п.6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков выполнения работ установленных настоящим договором, подрядчик выплачивает пеню заказчику в размере ...% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (л.д.18).
Учитывая в действиях ответчика наличия просрочки при исполнении договора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пеню за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения заявленных исковых требований доказательств того, что задолженность по договору на оказание услуг перед истцом погашена, либо является иной, ответчиком суду не представлено.
Расчет истца верен, по существу не оспорен ответчиком, судом проверен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы: на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей. Данные расходы суд находит разумными.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Гудимова Е. А. с Порозова М. М.:
- возврат денежных средств по договору в размере ... рублей,
- возврат денежных средств за строительные материалы в размере ...,
-пеню в размере ... рублей,
-расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
-издержки, связанные с рассмотрением дела ... рублей.
Взыскать в пользу Гудимова Е. А. с Порозова М. М. возврат государственной пошлины в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 04 февраля 2011 года.