Дело № 2-29-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12» января 2011 годаг.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макеева В.Ю. к Гутову Г.М. Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Макеев В.Ю. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ... <адрес> .... ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец был ... После ... обратился в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о регистрации по прежнему месту жительства. Однако, ему пояснили, что на это необходимо согласие как нанимателя жилого помещения, так и всех членов семьи.
В настоящее время в качестве нанимателя данной квартиры указан дядя истца - Гутов Г.М.. Также в квартире зарегистрированы мама истца - ФИО3 и ФИО4.
Однако, Гутов Г.М. препятствует и не даёт соответствующего согласия для постановки истца на регистрационный учёт.
Макеев В.Ю. считает, что право пользования жилым помещением он не утратил, поскольку его отсутствие носило вынужденный и временный характер.
Кроме этого, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства истец не может устроиться на работу.
Считает, что судом должно быть признано его право пользования жилым помещением и возложена обязанность, на соответствующий орган, по постановке на регистрационный учёт.
Истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ОУФМС по КО в <адрес> поставить его на регистрационный учет в спорной квартире.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что не имеет каких-либо прав на иные жилые помещения, в спорной квартире в настоящее время проживает со своей матерью и сестрой. Проживал в квартире с момента своего рождения. Отсутствовал по месту жительства только в период ...
Ответчик Гутов Г.М. иск не признал, пояснил суду, что истец является его племянником, в спорной квартире он постоянно жил с момента рождения. Затем, примерно в ...., он, его мать ФИО3 и сестра ФИО4 ушли жить в квартиру по <адрес>, принадлежащую отцу истца – ФИО8 Истец в настоящее время после освобождения живет в спорной квартире, с ним живут ФИО3 и ФИО4. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. с ними не проживает, поскольку считает из-за сложившейся обстановки невыносимым проживание там. Проживает у своей сожительницы. На регистрацию истца в квартире не согласен, так как желает разменять квартиру. Включенные в ордер ФИО9, ФИО10, ФИО11 умерли, ФИО12 и ФИО13 - выехали из квартиры.
Представитель ответчика Гутова Г.М. Затейщиков А.П., действующий на основании доверенности, полагал, что в иске Макееву В.Ю. следует отказать.
Ответчик, Отделение УФМС РФ по КО в <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. Начальник Отделения УФМС ФИО20 предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС, что суд находит возможным.
Третье лицо администрация <адрес> извещена о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Макеева О.М. и Макеева И.Ю. полагали иск Макеева В.Ю. подлежащим удовлетворению. Пояснили, что включенные в ордер ФИО9, ФИО10, ФИО11 умерли, ФИО12 и ФИО13 - выехали из квартиры.
Макеева О.М. суду также пояснила, что является матерью истца, который с рождения проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Из данной квартиры он никуда не выезжал и не снимался с регистрационного учета до лишения его свободы. В настоящее время в квартире проживают она, ее дочь Макеева И.Ю. и истец. Макеева В.Ю. никогда не жил в квартире по <адрес>
Макеева И.Ю. суду пояснила, что является сестрой истца, который с рождения проживал в спорной квартире, был зарегистрирован в ней, не жил только тогда, когда находился в местах лишения свободы. Никогда не жил в квартире по <адрес>
Выслушав истца, ответчика Гутова Г.М. и его представителя, третьих лиц Макееву И.Ю. и Макееву О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), <адрес> была предоставлена ФИО9. Гутова О.М. (после регистрации брака Макеева О.М.), являющаяся матерью истца Макеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя/л.д.6, 27-28/.
Из пояснений истца, ответчика, Макеевой О.М., Макеевой О.Ю., архивной копии поквартирной карточки/л.д.15-17/ судом установлено, что с момента рождения Макеев В.Ю. проживал с матерью в спорной квартире, состоял там на регистрационном учете. В настоящее время в квартире проживают, истец, Макеева О.М. и Макеева И.Ю., включенные в ордер ФИО9, ФИО10, ФИО11 умерли, ФИО12 и ФИО13 - выехали из квартиры.
Согласно ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения малолетнего Макеева В.Ю. в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, согласно которым малолетний Макеев В.Ю. был вселен своей матерью Макеевой О.М. в спорное жилое помещение, следует признать, что Макеев В.Ю. приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Встречных требований к Макееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещение ответчиком не заявлено. Утверждения ответчика и его представителя о намерении заявить встречные требования о признании Макеева В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением не могут повлиять на выводы суда, поскольку это намерение ответчик в судебном заседании не реализовал, имея для этого достаточный и разумный срок (дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, досудебная подготовка с участием ответчика проведена ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, следует отметить, что ответчик не оспаривал факт вселения истца в спорную квартиру, и судом установлено, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах следует признать, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, и ст.70 ЖК РФ Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> может зарегистрировать истца в спорной квартире лишь при наличии согласия всех проживающих в квартире граждан, ответчик такого согласия не дает, также учитывая, а истец имеет право пользования квартирой, на Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> следует возложить обязанность по регистрации истца по месту жительства в спорной квартире.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Макеева В.Ю. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>54.
Обязать ФИО5 Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать Макеева В.Ю. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: