Дело № 2-123-11
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., с участием прокурора Изотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 9 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации гор. Кемерово к Токмакову В.С. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Токмаков В.С. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Кемерово о признании права пользования и заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> Судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Токмаков В.С. самовольно вселился в спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов, в связи с чем, право пользования жилым помещением не приобрел. Решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако ответчик отказывается освобождать спорное жилое помещение, хотя фактически в нем не проживает.
Истец просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель администрации г.Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.18), поддержала заявленные требования.
Ответчик Токмаков В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего заявленные требованиям подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 109 ЖК РСФСР и примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР 11.08.1988 г. №17 в ред. От 23.07.1993 г. №726, действующих на момент вселения Токмакова В.С. в спорное жилое помещение, основанием приобретения права пользования жилым помещением является ордер, выдаваемый руководителем предприятия на основании решения администрации профкома предприятия, в ведении которого находится общежитие. Ордер сдается администрации общежития (п.10 Положения).
Как видно из материалов дела, жилое помещение, расположенное в <адрес>, входит в состав муниципальной собственности (л.д.5,19). Согласно справке (л.д.6), Токмаков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.7-8), Токмакову В.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Кемерово о признании права пользования жилым помещением по <адрес> и понуждении заключения договора социального найма на указанное жилое помещение. Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела как то: что Токмаков В.С. вселился в спорное жилое помещение с нарушением требований ст. 109 ЖК РСФСР, в связи с чем у него не возникло прав на спорное жилое помещение были установлены и подтверждены решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
ДД.ММ.ГГГГ Токмакову В.С. вручено предписание администрации г. Кемерово об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.4). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Токмаков В.С. в добровольном порядке не желает освобождать жилое помещение.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
У суда не вызывает сомнений, что проживание в спорном жилом помещении ответчика без законных оснований нарушает права собственника жилого помещения, лишая истца возможности реально распоряжаться жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования администрации г.Кемерово подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации гор. Кемерово удовлетворить.
Токмакову В.С. выселить из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: