Дело №***
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бродниковой Е.И. к Цветковой Г.А., администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что по приглашению своей троюродной сестры Цветковой Г.А. вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на постоянное место жительства. Это приглашение Цветкова Г.А. обосновала тем, что у нее сложилось сложное психологическое состояние после смерти мужа и ей необходимо, чтобы рядом был родной человек. В связи с тем, что у истицы и Цветковой Г.А. с детства сложились теплые родственные отношения и на протяжении всей жизни они постоянно помогали друг другу в трудные моменты, истица согласилась и переехала к Цветковой Г.А. на постоянное место жительства. С этого времени они проживают совместно, ведут общее хозяйство, вместе планируют расходы и совместный бюджет. В .... за счет средств истицы и Цветковой Г.А. была приобретена новая мебель, в .... - новый телевизор, в .... - кухонный комбайн, кухонная утварь. Продукты они приобретают совместно, за счет общих средств оплачивают за квартиру и коммунальные услуги. Истица была зарегистрирована по данному адресу. Истица просит признать ее членом семьи нанимателя Цветковой Г.А., признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истица извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Тузовскую Е.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Тузовская Е.В., действующая на основании доверенности /л.д.6/, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчица Цветкова Г.А. и ее представитель Кашпуров С.С., действующий на основании доверенности /л.д.44/, согласились с требованиями истицы.
Ответчица Цветкова Г.А. подтвердила обстоятельства вселения к ней истицы, их совместного проживания в спорном жилом помещении.
Представитель администрации <адрес> Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности /л.д.33/, исковые требования не признала, полагала, что факт вселения и совместного проживания истицы и Цветковой Г.А. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Выслушав представителя истицы, ответчицу Цветкову Г.А. и ее представителя, представителя администрации <адрес>, исследовав письменные материалы дела, дела №*** суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно частям 1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как видно из ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, Цветкова Г.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., состоящей из двух комнат.
Из пояснений представителя истицы, ответчицы Цветковой Г.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлено, что летом 2010 года истица вселилась в квартиру по <адрес> к Цветковой Г.А. с ее согласия для постоянного проживания как член семьи. Цветкова Г.А. одинока. С этого времени истица и Цветковой Г.А. живут совместно, обе находятся на пенсии, вместе оплачивают коммунальные услуги, приобретают необходимые предметы домашнего обихода, то есть проживают одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в спорной квартире /л.д.5/.
Представителем администрации <адрес> к материалам дела приобщены объяснения ФИО11, отобранные инспектором ОБППС УВД по <адрес> ФИО10, в которых указано, что истица и Цветкова Г.А. в спорной квартире не проживают. Однако эти объяснения суд находит недопустимыми доказательствами, так как подпись ФИО11 никем не удостоверена, в судебном заседании ФИО11 в качестве свидетеля в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке допрошен не был. Представитель администрации <адрес> о вызове ФИО11 для допроса в качестве свидетеля не ходатайствовала.
Иных доказательств, опровергающих позицию истца, администрацией <адрес> не представлено.
Исходя из площади спорной квартиры наймодатель в соответствии с положениями ч.1 ст.70 ЖК РФ не может императивно запретить вселение истицы к Цветковой Г.А..
Оценив таким образом представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доказан факт вселения истицы к нанимателю Цветковой Г.А. в установленном законом порядке в качестве члена семьи, как и факт совместного проживания истицы и Цветковой Г.А., ведения ими общего хозяйства в спорном жилом помещении.
Из пояснений Цветковой Г.А., представленных документов /л.д.21, 35, 73/ следует, что истица квартир в <адрес> не имеет, Цветкова Г.А. является инвалидом по зрению, нуждается в помощи. Эти обстоятельства суд находит исключительными и полагает возможным признать истицу членом семьи нанимателя Цветковой Г.А., а, следовательно, признать за истицей и право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Бродникову Е.И. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> Цветковой Г.А..
Признать за Бродникову Е.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: