Дело № 2-167-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 21 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Тучкова В.Н. к Администрации гор. Кемерово о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Тучков В.Н. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 отцом, Тучковым В.Н. и ФИО2- матерью с одной стороны и Администрацией г. Кемерово, в лице представителя комитета по жилищным вопросам с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность граждан. Данный договор был подписан сторонами, но не зарегистрирован надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди. За получением свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по тем основаниям, что договор на передачу квартиры в собственность граждан не был зарегистрирован надлежащим образом. В связи со смертью одного из собственников квартиры, государственная регистрация договора на передачу квартиры в собственность граждан и переход права собственности в настоящее время не возможны. Истец просил суд признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю спорной квартиры и включить ее в наследственную массу.
В судебном заседании истец Тучков В.Н., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, ФИО1 при жизни серьезно болел, в связи с чем у них не было возможности своевременно надлежащим образом зарегистрировать договор на передачу квартиры в собственность граждан
Представитель истца Тучкова Е.А.,требования истца поддержала.
Представитель ответчика- Администрации г. Кемерово Ненашкина Н. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.15) извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. Также в заявлении указала, что согласна с исковыми требованиями Тучкова В.Н.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, представитель ИФНС РФ по г. Кемерово в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Тучков В.Н. является сыном ФИО1 (л.д.7).
В 1988г. ФИО1 был выдан ордер №*** на право занятия жилой площади, расположенной в <адрес>, состоящей из трех комнат, на семью из трех человек: ФИО1 (квартиросъемщик), ФИО2 (жена), Тучков В.Н. (сын) (л.д.21). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене- ФИО2 (л.д.21)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес>, в его собственность, а также в собственность ФИО1, ФИО2 Указанные лица поставили в заявлении свои подписи в подтверждение согласия на приватизацию. Заявление подано в ... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за №*** (л.д. 17).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договор на передачу спорной квартиры в собственность граждан не был заключен (л.д.6).
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) нотариус ФИО3 отказала Тучкову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что право собственности ФИО1 на спорную квратиру, не было зарегистрировано надлежащим образом.
Истцу, являющимся близким родственником (сыном) умершего ФИО1, в силу ст.1142 ГК РФ, законом предоставлено право быть наследником первой очереди имущества, оставшегося после его смерти.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, но ввиду смерти, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 отозвал свое заявление о приватизации суду не представлено. При таких обстоятельствах за ним следует признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, включить данное имущество в наследственную массу.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тучков В.Н. удовлетворить.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Включить 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.03.2011 года.
Председательствующий :