Дело № 2-232-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2011 годаг.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Наплавковой Е. А.,
при секретаре Клоповой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лялькина В. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Лялькин В. Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ... г/н №***, принадлежащей ему на праве собственности о наложении ареста по исполнительному производству №*** незаконным и отменить. Признать акт о наложении ареста (описи имущества) вынесенным с нарушением законодательства об исполнительном производстве и соответственно не законным.
В судебном заседании Лялькин В. Ю. отказался от заявленных требований.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.( п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих")
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что мотивом отказа от своих требований является принятие судебным приставом-исполнителем постановления о снятии ареста с имущества должника Лялькина В.Ю. (спорного транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, при данных обстоятельствах, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд считает возможным принять отказ Лялькина В. Ю. от заявления.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления Лялькина В. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по заявлению Лялькина В. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: