Дело № 2-456-12
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
«19» июля 2012 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Этина М.С. к Трилобовой Н.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Этин М.С. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи №***. Согласно условиям договора (пункты 1.1,1.4) продавец обязуется передать в собственность изделия ПВХ, а также выполнить их монтаж по адресу: <адрес> в течение ... с даты заключения договора, а покупатель уплатить стоимость товара в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, о чем свидетельствует акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель при заключении договора выплачивает продавцу аванс в размере ... руб. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу сумму в размере ... руб. в момент передачи товара покупателю. На оставшуюся сумму оформлена рассрочка в соответствии с п. 2.2.3 Договора. Однако до настоящего времени работы остаются оплачены не полностью, а именно не оплачена сумма в размере ... руб.
Истец неоднократно пытался дозвониться до ответчика, неоднократно отправлял письменные претензии с требованием оплатить выполненные работы и неустойку, но до настоящего времени работы остаются неоплаченными.
В соответствии с п. 6.4 Договора, В случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма просрочки платежа будет равна 115 830 руб.
Однако, ст. 333 ГК РФ говорит о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу:
-задолженность по договору в размере ... руб.;
-неустойку в размере стоимости товара по договору в размере ... руб.;
-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчица извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (продавец) и ответчица (покупатель, заказчик) заключили договор розничной купли-продажи №***,по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия ПВХ, а также выполнить их монтаж по адресу: <адрес> в течение 48 дней с даты заключения договора, а покупатель обязуется уплатить стоимость товара в размере ... рублей /л.д.7-9/.
Истец выполнил свои обязательства в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, изделия приняты ответчицей по Акту приема-сдачи /л.д.10/.
Согласно условиям договора купли-продажи покупатель при заключении договора выплачивает продавцу аванс в размере №*** руб., и сумму в размере 5 000 руб. в момент передачи товара покупателю. На оставшуюся сумму оформлена рассрочка в соответствии с п. 2.2.3 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-10/.
Как указано в исковом заявлении, ответчица не оплатила истцу стоимость товара в сумме ... рублей. Ответчица не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, сумма ... рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
В соответствии с п. 6.4 Договора розничной купли-продажи в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, заказчиком уплачивается неустойка в размере ...% от цены заказа за каждый день просрочки. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как на то указывает истец, срок просрочки составит ... дней. Тогда сумма неустойки составит: ...
Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд соглашается с мнением истца, изложенным в исковом заявлении, об уменьшении неустойки, и уменьшает сумму неустойки до ... рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Трилобовой Н.В. в пользу Этина М.С. задолженность по договору купли-продажи в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24.07.2012 года
Судья: