Дело № 2-625-12
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
«27» августа 2012 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Диона» к ООО «Атон», Пеняйкину В.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что между ООО «Торговый дом Диона», как поставщиком, и ООО «Атон», как покупателем, был заключён договор поставки с условием о коммерческом кредите №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась поставка товаров.
В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товары на сумму .... по товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ Указанные товары не были оплачены. Сумма задолженности составляет ...
В соответствии со статьями 314 и 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в сроки, указанные в договоре. В данном случае пункт 3.3 договора устанавливает срок оплаты 14 календарных дней с момента приёмки товара. Этот срок после передачи товара наступил ДД.ММ.ГГГГ и к настоящему моменту истек.
Кроме того, в соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса РФ стороны в пункте 3.3 договора установили предоставление ответчику коммерческого кредита в виде указанной выше отсрочки оплаты товаров.
Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Поскольку иное договором не предусмотрено, к нему применяются положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ о том, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 3.3 договора стороны установили плату за пользование кредитом в размере ...% от суммы кредита за каждый день просрочки.
Просрочка в оплате идёт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... дней. Плата за пользование коммерческим кредитом за этот период составляет ...
Таким образом, с покупателя подлежит взысканию сумма долга .... и сумма платы за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а всего ...
Истец ДД.ММ.ГГГГ вручил директору ООО «Атон» В.А. Пеняйкину претензию о надлежащем исполнении обязательств, которая осталась без ответа и удовлетворения. Также претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ в его адрес по почте ценным письмом, но оно вернулось за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Атон» и В.А. Пеняйкиным как поручителем был заключён договор поручительства, по которому последний обязался отвечать перед ООО «Торговый дом Диона» за исполнение ООО «Атон» своих обязательств по указанному договору поставки.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 2 и 3 договора Поручитель несёт солидарную с Должником ответственность по уплате основного долга Должника по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ1 в сумме, не превышающей ... рублей.
Учитывая, что сумма долга ООО «Атон» не превышает ... руб., ответственность ФИО3 составляет всю сумму долга, а именно .... Данная сумма долга подлежит взысканию с ФИО3 и должника солидарно (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Поручитель В.А. Пеняйкин лично получил от кредитора требование об исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не дал.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ООО «Атон».
Истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» и Пеняйкину В.А. солидарно задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диона» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
В судебном заседании представитель истца Лякин В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики извещены о рассмотрении дела, не явились, не сообщили о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.488 ГК РФ).
В силу ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, между поставщиком ООО «Торговый дом Диона» и покупателем ООО «Атон» был заключен договор поставки с условием о коммерческом кредите №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась поставка товаров/л.д.6/.
Поставщик передал, а покупатель принял товары на сумму .... по товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.
Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты товара наступил ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик суду доказательств оплаты товара не представил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атон» и Пеняйкиным В.А. был заключен договор поручительства, по которому Пеняйкин В.А. обязался отвечать перед ООО «Торговый дом Диона» за исполнение ООО «Атон» своих обязательств по указанному выше договору поставки/л.д.9/.
Согласно пунктам 2 и 3 договора поручительства, поручитель несёт солидарную с должником ответственность по уплате основного долга должника по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не превышающей ...
Таким образом, сумма .... подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Кроме того, в пункте 3.3 договора поставки стороны установили плату за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день просрочки.
Просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней. Тогда плата за пользование коммерческим кредитом за этот период составит .... Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Атон».
При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально суммам, взысканным с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Атон» и Пеняйкину В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Диона» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., а всего взыскать ...
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Диона» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме ... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., а всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03.09.2012 года.
Судья: /Бегунович В.Н./