Дело № 2-641-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Жуковской Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о понуждении к совершению действий, к Ефимовой О.В. взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Жуковская Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о понуждении к совершению действий, к Ефимовой О.В. о взыскании денежной суммы Свои требования мотивирует тем, что являлась поручителем Ефимовой О.В. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с КПКГ «Предприниматель».
В связи с тем, что Ефимова О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, а впоследствии прекратила выплаты по кредиту, КПКГ «Предприниматель» обратился в суд. На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Предприниматель» удовлетворены полностью. Суд решил: взыскать в пользу КПКГ «Предприниматель» с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 27256 рублей, долг по срочным процентам – 32461 рубль, задолженность по повышенной компенсации 27000 рублей, а всего 86717 рублей, солидарно.
Взыскать солидарно с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 в пользу КПКГ «Предприниматель» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 27256 рублей из расчета 70% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его уплаты.
Взыскать солидарно с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 в пользу КПКГ «Предприниматель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,51 рубль.
На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Кемерово в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истца для погашения задолженности по кредиту. С пенсии истца произведены удержания в размере 27896 рублей, что подтверждается справками, выданными Управлением пенсионного фонда.
Таким образом, истец, как поручитель Ефимовой О.В. удовлетворил требования кредитора в размере 27896 рублей. После погашения задолженности истица неоднократно обращалась к Ефимовой О.В. с просьбой добровольно возместить понесённые истцом расходы. Однако Ефимова О.В. в добровольном порядке до настоящего времени долг не погасила. Сумма задолженности составляет 27896 рублей.
ФИО4- сын истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ
Истица полагает, что поскольку решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 86717 рублей взыскана солидарно с трех ответчиков: Жуковской Л.А., Ефимовой О.В., ФИО4, следовательно на долю истца выпадает размер задолженности в размере 29000 рублей. На момент обращения истицы в суд, в счет погашения задолженности по кредиту с истицы уже удержано 27896 рублей. В связи с чем, истица полагает, что ею выполнена обязанность по погашению долга по кредиту.
Жуковская Л.А. просила взыскать с Ефимовой О.В. в свою пользу денежные средства в счет суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере 27896 рублей. Обязать КПКГ «Предприниматель» с 1 августа 2012 года прекратить взыскание с нее долга по решению Кировского районного суда города Кемерово, отозвать исполнительный лист из пенсионного фонда.
В судебном заседании Жуковская Л.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Ефимова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что она готова погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами по 500 рублей. Ввиду трудного материального положения, она не может вносить более крупные суммы в счет погашения долга. В настоящее время официально она не трудоустроена, ...
Представитель соответчика КПКГ «Предприниматель» Потураев А.В., действующий на основании доверенности №*** г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования в части обязании КПКГ «Предприниматель» с 1.08.2012 года прекратить взыскание с Жуковской Л.А. долга по решению Кировского районного суда города Кемерово, отозвать исполнительный лист из пенсионного фонда не признал. Суду пояснил, что согласно договору поручительства Жуковская Л. А. и ФИО4 взяли на себя обязательство перед КПКГ «Предприниматель» отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа, заключенного с Ефимовой О.В. Поскольку Ефимова О.В. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, а согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах полагает, что Жуковская Л.А. должна нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа до полного погашения задолженности.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово Бурнаев И.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Жуковской Л.А. На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, с пенсии Жуковской Л.А. Управлением пенсионного фонда РФ в счет погашения задолженности производились удержания. На день рассмотрения настоящего дела с пенсии Жуковской Л.А. было удержано 27896 рублей. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, поскольку задолженность в полном объеме не погашена.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №*** по иску КПКГ «Предприниматель» к Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КПКГ «Предприниматель» к Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 солидарно в пользу КПКГ «Предприниматель» взыскана задолженность по договору займа в размере 27256 рублей, долг по срочным процентам – 32461 рубль, задолженность по повышенной компенсации 27000 рублей, а всего 86717 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,51 рубль. Взысканы солидарно с Ефимовой О.В., Жуковской Л.А., ФИО4 в пользу КПКГ «Предприниматель» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 27256 рублей из расчета 70% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его уплаты. (л.д.52-54 гражданское дело №***)
Согласно указанному решению суда, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Ефимовой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковской Л.А. и ФИО4, данным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика Ефимовой О.В. и поручителей Жуковской Л.А. и ФИО4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Также установлен факт неоднократного нарушения условий кредитного договора, а впоследствии прекращения выплат по кредиту Ефимовой О.В. Решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Кемерово в отношении должника Жуковской Л.А. о взыскании в пользу КПКГ «Предприниматель» 89518, 51 рублей. Должнику Жуковской Л.А. предложено в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в 5 дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 31).
Согласно справок из Управления пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), с Жуковской Л.А. на основании из пенсии истца за период с ноября 2010 года по май 2012 года было удержано 27896 рублей (л.д. 12, 13,15).
Таким образом, Ефимова О.В. обязана возместить Жуковской Л.А. расходы, понесённые в связи с исполнением решения Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в объеме, в котором Жуковская Л.А. в качестве поручителя удовлетворила требование кредитора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Жуковской Л.А. в части взыскания с Ефимовой О.В. денежных средств в размере 27896 рублей, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Жуковской Л.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 7), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, данная сумма должна быть возвращена истцу ответчиком Ефимовой О.В.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов гражданского дела №*** видно (л.д.1), что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Жуковская Л.А. и ФИО4 (поручители) обязались перед КПКГ «Предприниматель» (займодавец) отвечать за исполнение обязательства Ефимовой О.В.(заемщик) по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких обстоятельствах, Жуковская Л.А. должна нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, уплату компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Из копии исполнительного производства №*** (л.д.28-44), пояснений судебного пристава-исполнителя Бурнаева И.В. судом установлено, что задолженность по кредитному договору ни Ефимовой О.В. (Заемщиком), ни Жуковской Л.А. (поручителем) в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Жуковской Л.А. в части обязания КПКГ «Предприниматель» прекратить взыскание с нее долга по решению Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жуковской Л.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Жуковской Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» об обязании с 1 августа 2012 года прекратить взыскание с нее долга по решению Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель», отзыве исполнительного листа отказать.
Взыскать с Ефимовой О.В. в пользу Жуковской Л.А., в порядке регресса, 27896 руб., 200 руб. расходы по оплате гос. пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.09.2012 года.
Председательствующий :