Дело № 5-22-2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кемерово«14» апреля 2011 года.
Судья Федерального суда Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Магия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступили материалы административного производства о привлечении ООО «Магия» к административной ответственности по ст. 6.3 КРФобАП.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Магия» составлен протокол об административном правонарушении №*** по ст.6.3 КРФобАП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кондитерском цехе ООО «Магия», расположенного в <адрес> имеются нарушения требований:
- СП 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» при хранении и использовании на производстве кондитерских изделий с кремом, возвращаемых из торговой сети, маркировки готовых кондитерских изделий с кремом в ООО «Магия».
В ходе проверки установлены нарушения:
-п. 2.9 СанПиН 2.3.2.1078, выраженное в производстве кондитерских изделий с кремом (тортов «Ежик») с нарушением нормативно-технической документации при переработке кондитерских изделий, возвращаемых из торговой сети;
-п. 12 СП №*** от ДД.ММ.ГГГГ кондитерские изделия, возвращаемые из торговой сети, поступают непосредственно в переработку без предварительных лабораторных исследований,
- п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.3.4.545-96,
- п. 14 СП №*** от ДД.ММ.ГГГГ
кондитерские изделия с кремом, возвращенные из торговой сети, используются для выработки опасного в эпидемиологическом отношении выпечного полуфабриката – бисквита для производства тортов «Ежик», а не кондитерских изделий,
-ДД.ММ.ГГГГ СанПин 2.3.4.545-96,
-п.17 СП №*** от ДД.ММ.ГГГГ
не проводится производственный лабораторный контроль качества готовых кондитерских изделий, выработанных из возвращенной из торговой сети продукции, на соответствие действующим нормативам по показателям безопасности.
Представитель ООО «Магия» Тарасов в судебном заседании пояснил, что ввиду недостатка времени для ознакомления с протоколом он написал в объяснении, что нарушения будут устранены в определенный срок. На предприятии ведется лабораторный контроль качества готовой продукции и в настоящее время в цикле производства исключена фаза переработки в коржи изделий, которые возвращены из торговой сети, точно не может ответить и представить документы о проведении лабораторных исследований контроля качества кондитерских изделий ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному у него нет. В настоящее время производиться полный контроль качества готовых изделий, которые изготовлены без возвращенной продукции, а изготавливаются из натуральных первичных материалов. Иные нарушения, указанные в протоколе, он не признает, т.к. они не доказаны.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Григорьев М.И. пояснил, что по первому пункту обвинения в протоколе он не может представит суду доказательства, подтверждающие указанный текст, т.к. в тексте данного обвинения п.1 указано нарушение нормативно-технической документации и не указано конкретно в чем заключено обвинение. По 2 второму пункту обвинения протокола он не может в настоящее время указать точное количество кондитерских изделий, которые были возвращены и поступили в переработку без предварительных лабораторных исследований. По 3 пункту обвинения в совершении правонарушения он не может точно указать какие кондитерские изделия, в каком количестве были возвращены на переработку и использовались для приготовления бисквита. Не может также представит данные, что в момент составления протокола предприятие «Магия» изготавливала бисквит. Он не настаивает на жестком наказании, считая возможным ограничиться предупреждением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, протокол осмотра на л.д.8-9,сведения об отгрузке на л.д.4 установил нарушение в виде отсутствия производственного контроля качества готовых кондитерских изделий, т.к. в судебном заседании представитель ООО «Магия» Тарасов Е.О. не представил доказательств, опровергающих данный факт, что является нарушением п.3.11.37 СанПин 2.3.4. 545-96 и п.17 СП №*** от ДД.ММ.ГГГГ и за данное нарушение суд считает необходимым назначить наказание. Остальной объем обвинения, указанный в протоколе, не нашел своего подтверждения, т.к. не доказан в судебном заседании. Суд признает данное нарушение с учетом единого дня его совершения ДД.ММ.ГГГГ малозначительным и ввиду того, что в настоящее время оно устранено считает необходимым ограничиться устным замечанием, т.е. применить правила ст.2.9 КРФобАП и освободить ООО «Магия» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3,ст.2.9 КРФоб АП РФ судьяП О С Т А Н О В И Л:
ООО «Магия» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП ( отсутствие производственного контроля качества готовых кондитерских изделий ДД.ММ.ГГГГ) и освободить от наказания по данной статье с применением ст.2.9 КРФобАП (ввиду малозначительности совершенного правонарушения) ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: