Дело № 5-18-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово«5» апреля 2011 года
Судья Федерального суда Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области Е.Е. Мишустин, рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы о привлечении ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
5 апреля 2011 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступили материалы административного производства о привлечении ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2011 года ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие», расположенное по <адрес> в складских помещениях №*** производственной части бокса №***, в нарушении п.57 Правил пожарной безопасности 01-03 хранило 5 пустых бочек из- под горючей жидкости и 3 полиэтиленовые канистры с дизельным маслом, общей емкостью 150 литров, а также данное предприятие в нарушение п.57 ППБ 01-03 не произвело контроль технического состояния электрических цепей, электроустановочного оборудования и силового оборудования в указанных выше складских помещениях в соответствии с требованиями по энергоэнергетике, не произвело в нарушении п.5.18 таблицы 2, п.7.4 СНиП 21-01-97 предел огнестойкости проемов и деревянных дверей в данных складских помещениях.
В судебном заседании представитель пожарного надзора Долгова подтвердила факт наличия указанных ею в протоколе нарушений на территории ПАТП.
Представитель ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» Мурушкин пояснил, что указанные в протоколе нарушения имеют место быть и для их устранения понадобиться не менее 20 дней.
Суд, исследовав показания представителя ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие», письменные материалы дела, перечень вмененных нарушений считает, что в действия ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» имеется и доказан представленными доказательствами:
протоколом о правонарушении, показаниями представителя правонарушителя состав правонарушения, предусмотренный ст.20.4 ч.1 КРФобАП и суд квалифицирует данные действия как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Назначая наказание за совершение административного правонарушения по ст.20.4 ч.1 КРФоб АП суд исходит из степени, характера общественной опасности совершенного правонарушения и считает необходимым назнасить наказание в виде приостановления деятельности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим суд относит:
принятие мер по ликвидации выявленных нарушений, признание факта выявленных нарушений.
Суд считает необходимым назначить наказание виде приостановления деятельности. Данная мера наказания распространяется на складское помещение №*** бокса №***, расположенного по <адрес>.
Факт хранения в складском помещении бокса горючих материалов, отсутствие контроля состояния электропроводки в данных складских помещениях, отсутствие металлических дверей, разделяющих помещение складов о ремонтной базы бокса несет угрозу для жизни и здоровья граждан в случае возникновения пожара или иного чрезвычайного происшествия, факт отсутствия замеров электропроводки указывает на возможность быстрого перехода очага возгорания из помещения склада на ремонтную зону бокса и влечет наличие угрозы для граждан в случае возникновения пожара и иных техногенных моментов. Указанные нарушения не дают суду возможность назначить менее строгое наказания.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности, которое распространяется на помещение складов №*** бокса №***. Указанный запрет не распространяется на работников служб, которые проводят работы по устранению выявленных нарушений и обеспечивают бесперебойность электроснабжения бокса.
Назначая наказание в виде приостановления деятельности на срок 20 суток суд исходит из величины и объема работ, которые необходимо выполнить для соблюдения норм пожарной безопасности, считает, что приостановление деятельности указанного объекта на указанный срок является достаточным и необходимым. Суд уведомляет, что при досрочном устранении выявленных нарушений ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» имеет право ходатайствовать перед судом о прекращении приостановления деятельности. Наказание в виде приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, а остальной части постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 суток
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 ч.2, ст. 20.4 ч.1КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.
Приостановление деятельности заключается в запрещении ООО «ПФК Кемеровское пассажирское предприятие» эксплуатировать помещения складского помещения №*** бокса №***, расположенного по <адрес> по прямому, хозяйственному назначению, обеспечив невозможность доступа граждан в указанные помещения, за исключением лиц, выполняющих работы по устранению нарушений норм пожарной безопасности, а также лиц, обеспечивающих и отвечающих за бесперебойность электроснабжения бокса №***.
Срок приостановления деятельности вышеуказанных помещений исчислять с 5 апреля 2011 года.
Наказание в виде приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, в остальной части постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: